By this author

An overview of different approaches to the interpretation of “Needham's Grand Question”

Issue 2 from 18.06.2022

Развитие науки и технологические нововведения являются важными факторами экономического процветания любой страны. После многих веков опережающего научного и технологического развития Китай в течение нескольких столетий явно отставал от европейских стран как в области фундаментальных научных исследований, так и в сфере технологических инноваций. В статье систематизируются и анализируются точки зрения ученых разных стран, изучавших так называемую "проблему Джозефа Нидхэма", которая формулируется в виде двух взаимосвязанных вопросов: "Почему китайская цивилизация была успешнее, чем западная в приобретении естественных знаний и применении их для нужд человеческой практики с Iдо XV века нашей эры" и "Почему, начиная с XVI века наука развивалась в европейской, а не в китайской (или индийской) цивилизациях". На основании проведенного исследования делается вывод о том, что объяснения данного феномена, которое дают китайские и зарубежные ученые, можно с некоторой степенью условности разделить на три блока: ментальные особенности китайского общества (органическое понимание природы, чрезмерное уважение к традициям, философия духовности в сочетании с прикладным прагматизмом, презрение к физическому труду), природно-климатические факторы (большая территория, благоприятный климат, ограниченный выход к морю) и институциональная структура (жесткая сословно-бюрократическая система с четко выстроенными социальными лифтами, система имперских экзаменов, академическая стагнация).

591 11