Модель ценообразования на рынке сетевых благ в условиях дуополистической конкуренции

Дементьев Виктор Е.; Евсюков Сергей Г.; Устюжанина Елена В.

Русский

Главная>Выпуск 1>Модель ценообразования на рынке сетевых благ в условиях дуополистической конкуренции

Модель ценообразования на рынке сетевых благ в условиях дуополистической конкуренции

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

Модель ценообразования на рынке сетевых благ в условиях дуополистической конкуренции

Аннотация

Код статьи

S042473880000002-1-1

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Дементьев Виктор Евгеньевич

Должность: член-корреспондент РАН
Аффилиация: РАН
Адрес: Российская Федерация

Евсюков Сергей Гордеевич

Должность: старший научный сотрудник
Аффилиация: ЦЭМИ РАН
Адрес: Российская Федерация

Устюжанина Елена Владимировна

Должность: главный научный сотрудник
Аффилиация: главный научный сотрудник ЦЭМИ РАН
Адрес: Российская Федерация

Выпуск

Том 54 Выпуск 1

Страницы

26-42

Аннотация

Статья посвящена особенностям ценообразования на рынках сетевых благ. Выявлено, что такие рынки обычно имеют олигопольный характер. Причиной этого является сочетание двух эффектов масштаба: по мере увеличения размера сети потребительская ценность блага увеличивается, а затраты на его создание, распространение и обслуживание уменьшаются. В результате спецификой ценообразования на рынке сетевых благ становится взаимозависимость между ценой, спросом, достигнутым объемом сети и потребительской ценностью. В работе на основе модели дуополии рассматривается распределение эффекта от выпуска и реализации нового сетевого блага между генератором – агентом, предлагающим рынку принципиально новый продукт, и имитатором – агентом, имеющим возможность относительно быстро воспроизводить инновации. Особенностями предлагаемой модели являются включение в рассмотрение инвестиционных затрат двух типов (прямых и задельных) и явный учет масштаба потребительской ценности – динамика изменения ценности блага выступает как логистическая функция не времени, а числа потребителей. Обосновано, что в стратегии генератора при формировании цены на сетевое благо приходится учитывать угрозу выхода на данный рынок имитатора, поскольку время выхода имитатора влияет на величину и распределение общего выигрыша. Поэтому генератору выгодно на этапе становления сети (до достижения критической массы потребителей) устанавливать низкие цены на продукцию. Чем ниже эта цена в начальный период, тем скорее появляется возможность для ее увеличения при растущем спросе на сетевые блага, тем больше шансов, что имитатор не успеет извлечь выгоды из изменения ситуации на рынке.

Ключевые слова

сетевые блага, ценообразование, дуополия, необратимые затраты, косвенные затраты, генератор, имитатор

Классификатор

Получено

13.11.2018

Дата публикации

14.11.2018

Всего подписок

Всего просмотров

2639

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Цитировать Скачать pdf

ГОСТ	Дементьев В. Е. , Евсюков С. Г. , Устюжанина Е. В. Модель ценообразования на рынке сетевых благ в условиях дуополистической конкуренции // Экономика и математические методы. – 2018. – T. 54. – Выпуск 1 C. 26-42 . URL: https://emmras.ru/model-cenoobrazovaniya-na-rynke-setevyh-blag-v-usloviyah-duopolisticheskoy-konkurencii/?version_id=3976
MLA	Dementiev, Victor, Evsyukov, Sergey, Ustyuzhanina, Elena "Pricing model in the market for network goods in terms of duopolistic competition." Economics and the Mathematical Methods. 54.1 (2018).:26-42.
APA	Dementiev V., Evsyukov S., Ustyuzhanina E. (2018). Pricing model in the market for network goods in terms of duopolistic competition. Economics and the Mathematical Methods. vol. 54, no. 1, pp.26-42


1	Здесь будет онлайн-версия статьи. Благодарим за терпение!	Здесь будет онлайн-версия статьи. Благодарим за терпение! Здесь будет онлайн-версия статьи. Благодарим за терпение!

Библиография

1. Антипина О.Н. (2009). Теоретические основы ценообразования на рынках информационных благ и технологий // Вопросы новой экономики. № 4. С. 12–22

2. Афанасьева К.Е., Ширяев В.И. (2007). Прогнозирование региональных рынков сотовой связи // Проблемы прогнозирования. № 5. С. 97–105.

3. Дементьев В.Е. (2008). Стратегия опережения в условиях олигопольной конкуренции на рынках новой продукции. В сб.: “Теория и практика институциональных преобразований в России”. М.: ЦЭМИ РАН. Вып. 10. С. 5–10.

4. Евсюков С.Г., Сигарев А.С., Устюжанина Е.В. (2016). Модель динамического ценообразования на рынке се- тевых благ в условиях монополии поставщика // Финансовая аналитика: проблемы и решения. № 30 (312). С. 2–18.

5. Кристенсен К. (2015). Дилемма инноватора. Как из-за новых технологий погибают сильные компании. М.: Альпина-Паблишер.

6. Литвин Н.Д. (2003). Моделирование процессов ценовой дискриминации в электронной коммерции // Труды Дальневосточного государственного технического университета, ДФУ. № 135. С. 89–98.

7. Макаров В.Л. (2002). О математических моделях конкуренции между предприятиями // Экономическая наука современной России. № 1. С. 5–9.

8. Плещинский А.С. (2017). Анализ конкуренции и сотрудничества при разработке технологических инноваций в отраслях промышленности // Экономика и математические методы. № 3. С. 38–58.

9. Плещинский А.С., Жильцова Е.С. (2013). Анализ результатов модернизации производства в условиях олигопольной конкуренции инноватора и его преследователя // Экономика и математические методы. № 1. С. 88–105.

10. Семенычев В.К., Коробецкая А.А. (2012). Модель жизненного цикла продукта на основе дробно-рационального тренда с произвольной асимметрией // Экономика и математические методы. Т. 48. № 3.С. 106–112.

11. Сигарев А.В. (2016). Интернет-магазины. Особенности ценообразования на электронных рынках. В сб.:“Современная экономика: концепции и модели инновационного развития”. Материалы VIII Международной научно-практической конференции, РЭУ им. Г.В. Плеханова. С. 121–125.

12. Стрелец И.А. (2008). Экономика сетевых благ // Мировая экономика и международные отношения. № 10. С. 77–83.

13. Флигстин Н. (2013). Архитектура рынков. Экономическая социология капиталистических обществ XXI века. М.: Издательский дом НИУ ВШЭ.

14. Bass F.A. (1969). New Product Growth Model for Consumer Durables // Management Science. No. 15. P. 89–113.

15. Cabral L.M.B., Salant D.J., Woroch G.A. (1999). Monopoly Pricing with Network Externalities // International Journal of Industrial Organization. No. 17. P. 199–214.

16. Chen J. (2016). How Do Switching Costs Affect Market Concentration and Prices in Network Industries? // The Journal of Industrial Economics Vol. 64. Issue 2. P. 226–254.

17. Economides N., Himmelberg Ch. (1995). Critical Mass and Network Size with Application to the US FAX Market. Discussion Paper EC‑95–11, Stern School of Business, New York University.

18. Fudenberg D., Tirole J. (2000). Pricing a Network Good to Deter Entry // The Journal of Industrial Economics. Vol. 48. No. 4. P. 373–390.

19. Goolsbee A., Klenow P.J. (2000). Evidence on Learning and Network Externalities in the Diffusion of Home Computers. NBER Working Paper No. W7329.

20. Katz M.L., Shapiro C. (1986). Technology Adoption in the Presence of Network Externalities // The Journal of Political Economy. Vol. 94. No. 4. P. 822–841.

21. Kucharavy D., Guio R. de (2007). Application of S-Shaped Curves. TRIZ-Future Conference 2007: Current Scientific and Industrial Reality. Nov. 2007. Frankfurt, Germany. P. 81–88.

22. MacKie-Mason J.K., Varian H.R. (1995). Pricing Congestible Network Resources // IEEE Journal on Selected Areas in Communications. Vol. 13. Issue. 7. P. 1141–1149.

23. Saaskilahti P. (2016). Buying Decision Coordination and Monopoly Pricing of Network Goods // Journal of Economics & Management Strategy. Vol. 25. Issue 2. P. 313–333.

24. Ulph D., Vulkan N. (2000). Electronic Commerce and Competitive First-Degree Price Discrimination. UCL and University of Bristol, February.

Библиография

Комментарии

Войти через