Везде
МОДЕЛЬ ПРЕДВЫБОРНОЙ КОНКУРЕНЦИИ C ЗАТРАТАМИ НА ПРЕДВЫБОРНУЮ БОРЬБУ
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
МОДЕЛЬ ПРЕДВЫБОРНОЙ КОНКУРЕНЦИИ C ЗАТРАТАМИ НА ПРЕДВЫБОРНУЮ БОРЬБУ
Аннотация
Код статьи
S042473880000616-6-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Захаров Алексей Владимирович 
Выпуск
Том 46 Выпуск № 2
Страницы
60-77
Аннотация
Рассматривается пространственная теоретико-игровая модель предвыборной конкуренции, в которой два кандидата, помимо выбора политических программ, могут тратить средства на увеличение собственной популярности. Показано, что при определенных условиях политические программы кандидатов будут разными. Исследуется, как предпочтения избирателей и электоральная система влияют на политические программы кандидатов и расходы на предвыборную кампанию. Показано, что при достаточно однородных предпочтениях электората равновесия не существует.
Ключевые слова
предвыборная конкуренция, выбор, политические программы, предпочтения избирателей, электоральная система, равновесие
Классификатор
Дата публикации
01.04.2010
Всего подписок
2
Всего просмотров
760
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf
1

Библиография



Дополнительные источники и материалы

    

  1. Айзерман М.А. (1981): Динамические аспекты теории голосования (обзор) // Автоматика и телемеханика. Т. 12.
    2. 

  2. Захаров А.В. (2005): Политическая борьба: роль идеологии и политических технологий. WP/2005/05. М.: ГУ ВШЭ.
    3. 

  3. Захаров А.В. (2008): Модели политической конкуренции: Обзор литературы // Экономика и мат. методы. Т. 40. № 4.
    4. 

  4. Adams J., Merrill S. III (1999): Modeling Party Strategies and Policy Representation in Multiparty Elections: Why are Strategies so Extreme? // American Journal of Polit. Science. Vol. 43.
    5. 

  5. Alesina A. (1988): Credibility and Policy Convergence in a Two-Party System with Rational Voters // American Econ. Rev. Vol. 78. № 4 // American Polit. Science Rev. Vol. 88.
    6. 

  6. Ansolabehere S., Snyder J.M.Jr. (2000): Valence Politics and Equilibrium in Spatial Elections Model // Public Сhoice. Vol. 103.
    7. 

  7. Aragones E., Palfrey T.R. (2002): Mixed Equilibrium in a Downsian Model with a Favored Candidate // Journal of Economic Theory. Vol. 103.
    8. 

  8. Ashworth S., de Mesquita E.B. (2007): Valence Competition and Platform Divergence. Unpublished Manuscript.
    9. 

  9. d'Aspermont C., Gabszewicz J.J., Thisse J.-F. (1979): On Hotelling's "Stability in Competitions" // Econometrica. Vol. 47.
    10. 

  10. Austen-Smith D. (1987): Interest Groups, Campaign Contributions, and Probabilistic Voting // Public Сhoice. Vol. 54.
    11. 

  11. Baron D.P. (1989): Service-Induced Campaign Contributions and the Electoral Equilibrium // Quarterly Journal of Economics. Vol. 104.
    12. 

  12. Berger M.M., Munger M.C., Potthoff R.F. (2000): The Downsian Model Predicts Divergence // Journal of Theoretical Politics. Vol. 12.
    13. 

  13. Besley T., Coate S. (1997): An Economic Model of Representational Democracy // Quarterly Journal of Econ. Vol. 112.
    14. 

  14. Bernhardt D.M., Ingberman D.E. (1985): Candidate Reputations and the Incumbency Effect // Journal of Public Vol. Vol. 27.
    15. 

  15. Calvert R. (1985): Robustness of Multidimensional Voting Model: Candidate Motivations, Uncertainty and Convergence // American Journal of Polit. Science. Vol. 29.
    16. 

  16. Carrillo J.D., Castanheira M. (2006): Information and Strategic Political Polarization. USC typescript.
    17. 

  17. Coate S. (2001): Political Competition with Campaign Contributions and Informative Advertising. NBER Working Paper 8693.
    18. 

  18. Cox G.W. (1990): Centripetal and Centrifugal Tendencies in Electoral Systems // American Journal of Polit. Science. Vol. 34.
    19. 

  19. Downs A. (1957): An Economic Theory of Democracy. N.Y.: Harper & Row.
    20. 

  20. Eaton C.D., Lipsey R.G. (1975): The Principle of Minimum Differentiation Reconsidered: Some New Developments in the Theory of Spatial Competition // Rev. of Econ. Stud. Vol. 42.
    21. 

  21. Enelow J.M., Hinich M.J. (1982): Nonspatial Candidate Characteristics and Electoral Competition // Journal of Polit. Vol. 44.
    22. 

  22. Eyster E., Kittsteiner T. (2007): Party Platforms in Electoral Competition with Heterogeneous Constituencies // Theoretical Econ. Vol. 2. № 1.
    23. 

  23. Fauli-Oller R., Ortũno-Ortin E.O.I. (2003): Delegation and Polarization of Platforms in Political Competition // Econ. Theory. Vol. 22.
    24. 

  24. Gelman A., King G. (1990): Estimating Incumbency Advantage without Bias // American Journal of Polit. Science. Vol. 34.
    25. 

  25. Glazer A., Gradstein M., Konrad K. (1998): The Electoral Politics of Extreme Policies // The Economic Journal. Vol. 108.
    26. 

  26. Groseclose T. (2001): A Model of Candidate Location when One Candidate Has a Valence Advantage // American Journal of Polit. Science. Vol. 45.
    27. 

  27. Grossman G.M., Helpman E. (1996): Electoral Competition and Special Interest Politics // Rev. of Econ. Stud. Vol. 63.
    28. 

  28. Harrington J.Jr., Hess G.D. (1996): A Spatial Theory of Positive and Negative Campaigning // Games and Econ. Behavior. Vol. 17.
    29. 

  29. Herera H., Levine D.K., Martinelli C. (2005): Policy Platforms, Campaign Spending, and Voter Participation. Unpublished manuscript.
    30. 

  30. Hinich M. (1977): Equilibrium in Spatial Voting: The Median Voter Result is an Artifact // Journal of Econ. Theory. Vol. 16.
    31. 

  31. Hotelling H. (1929): Stability in Competition // The Econ. Journal. Vol. 39.
    32. 

  32. King G. (1990): Electoral Responsiveness and Partisan Bias in Multiparty Democracies // Legislative Stud. Quarterly. Vol. 15.
    33. 

  33. Lijphart A. (1990): The Political Consequences of Electoral Laws, 1945-1985 // American Polit. Science Rev. Vol. 84.
    34. 

  34. MacKelvey R. (1976): Intransitivity's in Multidimensional Voting Models and Some Implications for Agenda Control // Journal of Econ. Theory. Vol. 18.
    35. 

  35. Meirowitz A. (2004): Models of Electoral Campaigns. Unpublished Paper.
    36. 

  36. Merrill S. III, Grofman B. (1997): Directional and Proximity Models of Voter Utility and Choice // Journal of Theoretical Polit. Vol. 9.
    37. 

  37. Osborne M.J., Slivinski A. (1996): A Model of Political Competition with Citizen-Candidates // Quarterly Journal of Econ. Vol. 111.
    38. 

  38. Palfrey T.R. (1984): Spatial Equilibrium with Entry // Rev. of Econ. Stud. Vol. 51.
    39. 

  39. Plott C.R. (1967): A Notion of Equilibrium and Its Possibility under Majority Rule // American Econ. Rev. Vol. 58.
    40. 

  40. Schofield N. (2003): Valence Competition in the Spatial Stochastic Model // The Journal of Theoretical Politics. Vol. 15. № 4.
    41. 

  41. Weber S. (1990): On the Existence of a Fixed-Number Equilibrium in a Multiparty Electoral System // Math. Social Sciences. Vol. 20.
    42. 

  42. Wittman D. (1983): Candidate Motivation: A Synthesis of Alternative Theories // American Polit. Science Rev. Vol. 77.
    43. 

  43. Zakharov A.V. (2005): Candidate Location and Endogenous Valence. EERC № 05/17.
    44.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести