Везде
Природоохранные системы в периоды экономических спадов
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Природоохранные системы в периоды экономических спадов
Аннотация
Код статьи
S042473880014913-3-1
DOI
10.31857/S042473880014913-3
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Гордин Игорь Викторович 
Должность: главный научный сотрудник
Аффилиация: Институт программных систем РАН,
Адрес: Переславль-Залесский, Российская Федерация
Выпуск
Том 57 Номер 2
Страницы
55-63
Аннотация

В неблагоприятных экономических условиях возрастает вероятность отказа от технически сложных, дорогостоящих природоохранных стратегий. Нарастает актуальность компромиссов, синтеза не радикальных, а экономически приемлемых систем. Дается аналитический обзор широкого спектра соответствующих эколого-экономических решений. Имеющийся технологический арсенал разделен в статье на два класса: системы рассеивания и системы концентрирования загрязнений в окружающей среде. В анализе систем рассеивания дана характеристика необходимой транспортной инфраструктуры, специальных устройств и сооружений, интенсифицирующих разбавление загрязнений (массообмен) в природных средах, технологий увеличения ассимиляционного потенциала сред-реципиентов. Мощным фактором рассеивания загрязнений рассмотрена мобильность самих источников выброса. Эффективной технологией рассеивания рассмотрено оптимальное размещение предприятий, поселений на этапе территориального планирования. В качестве неотъемлемого свойства стратегии концентрирования рассмотрены высокие эколого-экономические риски. Охарактеризованы средства снижения рисков. Рассмотрены направления оптимизации территориальных схем размещения объектов. Прогнозируется, что по инерции, и особенно интенсивно в периоды экономической рецессии, движение цивилизации по рассмотренным направлениям будет продолжаться. Констатируется, что в этом движении множество природных объектов уже вышли на необратимые процессы. Анализируется, насколько нерадикальность рассмотренных технологий позволяет им взаимодействовать с радикальными, появляющимися по мере выхода из фаз экономического дефицита. Обобщающим выводом является необходимость рассмотрения любого экономически вынужденного отказа от систем глубокой переработки загрязнений только как временной меры, позволяющей найти радикальные решения или экономические средства для реализации известных радикальных решений.

Ключевые слова
Ключевые слова: экономика природопользования; загрязнение окружающей среды; природоохранные системы; эколого-экономические оптимумы; технико-экономические оптимумы.
Источник финансирования
Работа выполнена при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (проект № 20-110-50119).
Классификатор
Получено
08.06.2021
Дата публикации
25.06.2021
Всего подписок
18
Всего просмотров
1212
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf
1 Нарастающее загрязнение окружающей среды является все более негативной характеристикой цивилизации (Моисеев, 2003; Гордин, 2007; Ревич, Авалиани, Тихонова, 2004; Яблоков, 2007; Яницкий, 2013; Lanz, 2015). Внимание правительств к проблеме непрерывно нарастает (см. «Об утверждении Национального проекта “Экология”». Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2018 г., № 204; «Directive 2008/98/EC of the European Parliament and of the Council of 19 November 2008 on waste and repealing certain Directives»1, «European Commission > Environment > Waste > Prevention»2. Реализация природоохранных программ требует колоссальных вложений (Гурман, Рюмина, 2001; Гусев, 2004; Рюмина, 2009, 2011; Tietenberg, Lewis, 2018). Положение усложняется в периоды экономических спадов. При этом экономия средств достигается за счет отступления от цели охраны природного пространства как единого целого, за счет отодвигания проблемы во времени и с проявлением ее в виде глобального загрязнения – за счет увеличения рисков техногенных аварий, рисков непредвиденных экономических ущербов.
1. Article 3, clause 12–13. Official Journal of the European Communities, November.

2. См. >>>>
2 Прежде чем приступить к обзору, отметим, что обращение к рассматриваемым стратегиям, оправданное в периоды экономических трудностей, часто возникает и во времена вполне благополучные. Соблазн экономить на охране природы — болезнь, от которой цивилизация излечивается очень медленно. Существуют и такие сферы деятельности, где проблемы загрязнения окружающей среды всегда решались (или не решались) практически независимо от состояния экономики. Так, при наличии огромных вложений в освоение космического пространства долгое время не считалось нужным решать вопросы космического мусора (Рассел, 2012). Возможна и такая эколого-экономическая ситуация, когда даже при самом бедственном состоянии экономики огромные средства вкладываются в борьбу с загрязнением. Такое положение можно наблюдать, например, в отношении радиоактивных отходов, на обезвреживании которых экономить никто никогда не решится. И даже очень глубокий экономический кризис не остановит необходимого финансирования (Цебаковская, Уткин, Капырин, 2015).
3 В большинстве же отраслей такой «независимости» природоохранной политики от экономических возможностей нет, а существует широкий спектр различных технологий, конкретный выбор из которых определяется именно состоянием экономики. В фазах экономического подъема обычно страны серьезно задумываются о необходимости принципиальных экологических решений. Наиболее радикальны те стратегии, которые минимизируют само возникновение загрязнений: пересмотр структуры потребления, отказ от экологически вредной продукции и вредных производств, безотходные схемы в производстве и эксплуатации изделий (Акинин, 2011; Гордин, 2020; Рюмина, 2000; Maczulak, 2009). Но на такую радикальность цивилизация выходит далеко не так активно, как необходимо для устойчивого развития. Сегодня экологическую катастрофу сдерживает менее радикальная стратегия — глубокая переработка загрязняющих выбросов (газовых, жидкостных, твердых) специальными химико-технологическими системами, производящими вторичные ресурсы или обеспечивающими безопасный сброс остаточных загрязнений в природные среды-реципиенты (Гринин, Новиков, 2002; Юдин, Потапов, 2018). В периоды экономического спада эффективность переработки загрязнений заметно снижается. Проиллюстрируем эту динамику типичным примером (табл. 1).
4 Таблица 1.Характеристики систем очистки сточных вод промышленности строительных материалов в кризис 1990-х годов
5
Сточные воды Год
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000
Требующие очистки, млн м3/год 191 157 145 135 127 120 127 134
Нормативно очищенные, млн м3/год 34 20 15 12,3 12,5 8,0 4,6 4,6
Доля стоков с нормативной очисткой, % 17,8 12,7 10,3 9,1 9,8 6,7 3,6 3,4
Источник: данные Росстата.
6 Но даже в предельно упрощенных схемах переработки выбросов сохраняется идея разделения загрязненного потока на «вредную» и «полезную» составляющие. Иными словами, генерируя загрязняющие вещества, Цивилизация считает своим долгом преобразовывать их в менее (в той или иной мере) опасные. Именно на такое понимание вины и ответственности источника загрязнения нацелено и современное экологическое право (Васильева, 2004; Жаворонкова, Краснова, 2014; Philippopoulos, 2011). Однако этот императив очень часто игнорируется и поток загрязнений выпускается в окружающую среду вообще без химико-технологической переработки.
7

С точки зрения экологии вырисовывается следующая цивилизационная парадигма. Удовлетворяя свои потребности, Человечество создало систему, перерабатывающую триллионы тонн природного вещества Земли в вещества, подавляющие Природу и Человека. Для поддержания экологического равновесия необходимо иметь соизмеримую по масштабам, дорогостоящую индустрию переработки этих загрязнений в вещества безвредные. Однако, уклоняясь от этого принципиального решения, Цивилизация создала колоссальную индустрию сброса загрязнений без переработки (с недостаточной переработкой). Огромное разнообразие этих, тоже весьма затратных и технически сложных, решений, можно методологически разделить на два класса систем:
8
  1. рассеивания и ассимиляции загрязнений в окружающей среде;
  2. концентрирования и консервации, изоляции загрязнений в окружающей среде.
9 Именно в периоды экономических трудностей применение этих стратегий резко расширяется (как в автономном варианте, так и в составе других стратегий). При этом в каждом классе есть решения, которые при всей нерадикальности оказываются эффективной тактикой защиты от конкретной экологической угрозы, и есть решения, неприемлемые даже в самой сложной экономической ситуации.
10 1.1. Системы рассеивания газовых выбросов. Все системы, решающие локальные экологические проблемы рассеиванием газовых выбросов, уже с прошлого века осознаны человечеством как бумеранг, который возвращается глобальным загрязнением и изменением климата (Будыко, Израэль, 1987; Рамсторф, Шельнхубер, 2009). На борьбу с этой угрозой брошены колоссальные средства. Так, несмотря на усложнившиеся экономические условия, в 2020 г. Германия подтвердила свое решение сокращать выбросы парниковых газов к 2030 г. до 55% уровня 1990 г. Конкретным выражением этой линии явилась компенсация в 40 млрд евро регионам и компаниям, отключающим ТЭС на буром угле. Однако в целом в периоды экономической рецессии внимание к глобальному загрязнению атмосферы резко падает, каждая страна склоняется к рассеивающим технологиям, защищающим внутренние пространства. И цепь неэффективных решений, от саммита в Рио-де-Жанейро — через Киотский протокол — к Парижскому соглашению, может быть продолжена, все более расширяя спектр негативных процессов.
11 Очевидными символами масштаба сооружений рассеивания загрязнений в окружающей среде являются трубы промышленных объектов. Приведем параметры самых высотных выпусков газовых выбросов: Экибастузская ГРЭС, Казахстан — высота трубы выпуска в атмосферу 420 м; Металлургический комплекс в Онтарио , Канада — 380 м; ТЭС в Пенсильвании, США — 371 м. Также повсеместно построены газоотводящие устройства в жилых массивах: от индивидуального сельского сектора – до многоэтажной городской застройки. При невысоком расположении источников промышленных и хозяйственно-бытовых газовых выбросов загрязняется не только атмосфера, но и все наземные объекты, а также прилегающая гидросфера, почва и растительность.
12 Системы газового выброса оснащаются все более эффективными системами очистки, но в периоды недофинансирования эти прогрессивные тенденции прерываются (Хомич, 2002; Цыплакова, Потапов, 2012; Юшин, 2005). Сегодня мы критикуем мусоросжигательные заводы как недопустимую альтернативу мусороперерабатывающим предприятиям с генерацией вторичных ресурсов, но завтра, возможно, придется считать благом сжигание мусора на заводах с минимальной фильтрацией, но высокими трубами выпуска, защищающими пространство хотя бы в радиусе 2–3 км. Более того, в вариантах нарастания экономических проблем есть все основания прогнозировать, что расширится применение технологий сжигания производственных отходов, твердых бытовых и коммунальных отходов (ТБО и ТКО) на открытом воздухе. В условиях непрекращающегося захламления территорий эффективными системами сжигания мусора и рассеивания газовых выбросов окажутся мобильные колесные крематоры, обеспечивающие грубую сортировку «топлива» и простейшую очистку отходящих газов.
13 Выхлопы продуктов сгорания на транспорте (Павлова, 2000) являются технологией рассеивания, многократно интенсифицированной мобильностью самих источников загрязнения. На примере углекислого газа назовем доли мобильных «рассеивателей» загрязнения в атмосфере. В небе над Землей одновременно находится от 10 до 20 тысяч самолетов. Они дают около 2,2% всего антропогенного углекислого газа, выбрасываемого цивилизацией в атмосферу. Значительно больше вбрасывает автомобильный транспорт (около 14%); на железнодорожный, морской и прочие виды транспорта в сумме приходится 3,8% выбросов.
14 1.2. Системы рассеивания жидких выбросов. Рассеивание сточных вод в гидросфере реализуется технически аналогично атмосферному рассеиванию газовых выбросов (Аксенов, 2007; Воронов и др., 2007). Однако в сравнении с газовыми и твердыми выбросами поступление сточных вод в окружающую среду отличается очень высокой степенью неконтролируемости (Гордин, 2006). Экологические риски усугубляются тем, что водовыпуск может осуществляться предельно скрыто: неучтенные затопленные выпуски, потайные врезки высокотоксичных производственных канализаций в хозяйственно-бытовые и ливневые и многие другие обращения к методам типа «концы в воду». В сельской местности широко распространен развоз откаченных отходов автоцистернами. Эта технология предполагает выгрузку ассенизационных машин на приемных пунктах поселковых и городских очистных сооружений, но зачастую производится скрытый спуск в болота, водотоки и водоемы. Мощнейшей составляющей неконтролируемого рассеивания загрязняющих веществ в гидросфере и литосфере является талый и дождевой поверхностный смыв с промышленных площадок, городских территорий, сельхозугодий, застраиваемых побережий.
15 Для сосредоточенных источников загрязнения типовым природоохранным решением является трубопроводная перекачка стоков с заводских и городских очистных сооружений к местам выпуска в сравнительно безопасные створы, расположенные вниз по течению от жилых массивов или уникальных природных объектов. Рекордным по масштабам строительства в этом классе технологий явился проект сброса сточных вод Байкальского ЦБК не в озеро, а через водораздел в бассейн реки Иркут по трубопроводу длиной 80 км. Широко распространены по всему миру выпуски сточных вод (очень часто не проходящих даже простейшие очистные сооружения) в моря и океаны.
16 Спецификой рассеивания сточных вод в гидросфере является возможность целенаправленного повышения ассимиляционного потенциала принимающих водотоков и водоемов. Это — переброска речного стока в маловодные бассейны, увеличение разбавляющей способности рек путем строительства регулирующих гидроузлов. В таких проектах увеличения рассеивающего потенциала окружающей среды фигурируют многомиллиардные затраты. К этому же подклассу решений, но с гораздо меньшими затратами, относятся методы интенсификации внутриводоемных процессов самоочищения различными аэраторами, фитоактиваторами, специальной ихтиофауной и др.
17 В качестве среды-реципиента для рассеивания сточных вод широко используется литосфера, верхние слои которой обладают свойствами механического фильтра, испарителя, почвенно-растительного биореактора (Андроханов, Куляпина, Курачев, 2004; Carre et al., 2017).
18 1.3. Системы рассеивания твердых выбросов. Огромные массы твердофазного загрязнения рассеиваются в атмосфере (Архипов, Шереметьева, 2007). Они являются отходами добычи полезных ископаемых, металлургии, производств строительных материалов (цемента, кирпича, керамики) и других промышленных предприятий, котельных (особенно угольных и мазутных), уходят в воздух пылью от автомобильных дорог (асфальта, резины) и других объектов.
19 Твердая фаза различных загрязнений в огромных масштабах распространяется в гидросфере. Так, повсеместным способом поддержания экологического равновесия является удаление загрязнений (включая крупнодисперсные) в виде организованной (поливомоечной) или неорганизованной (тало-дождевой) промывки территорий. Столь же значительна роль гидросферы и в удалении аэрозольного загрязнения. Этот процесс особенно заметен, когда атмосферные взвеси выпадают и накапливаются всю зиму в снежном покрове площади водосбора, превращаясь весной в рекордно загрязненные потоки талых вод. Одновременно в гидросферу поступают огромные массы загрязняющей взвеси, послойно накопившиеся зимой в снежно-ледовом покрове водных объектов. Сюда же прибавляется регулярный сброс «черного снега», убираемого с городских территорий и промышленных площадок.
20 Огромная часть процессов рассеивания твердых выбросов в окружающей среде является предельно антиэкологичной. Безудержное увеличение числа свалок представляет собой процесс опасного стихийного рассеивания вместо продекларированного вывоза с безопасным концентрированием и изоляцией. Сегодня в РФ насчитывается около 15 тысяч санкционированных свалок отходов производства и потребления, примерно столько же — крупных нелегальных. Суммарная площадь крупных свалок и полигонов составляет около 4 млн га, и она прирастает со скоростью 0,3–0,4 млн га/год. В этой же логике неуправляемого процесса рассеивания с каждой новой свалки происходит дальнейшее рассеивание отходов, но уже – в атмосфере (посредством стихийного горения и организованного поджога), гидросфере и литосфере (путем поверхностного смыва и инфильтрации в грунтовые воды).
21 Перейдем к обзору систем концентрирования и консервации, изоляции загрязнений.
22 2.1. Системы концентрирования газовых выбросов. Примером позитивного концентрирования газовых выбросов является сосредоточение в одном месте множества источников загрязнения атмосферы, изначально разбросанных по территории. Когда, например, тысячи горящих и тлеющих свалок заменяются выбросом газов мощного мусоросжигательного завода с глубокой очисткой.
23 Специфичной является проблема концентрирования газовых выбросов в городских и поселковых отопительных системах (Магадеев, 2013; Трухний, 2008; Кувшинов, Ливчак, 2012). Еще совсем недавно централизация признавалась здесь оптимальным технико-экономическим решением, основанным на утилизации сбросного тепла ТЭЦ. Но сегодня и в промышленном, и в гражданском строительствах явно прослеживается тенденция децентрализации систем теплоснабжения и горячего водоснабжения. Хотя не вызывает сомнения, что проблема обезвреживания продуктов горения эффективнее решается именно в схеме концентрирования. Вместе с тем, такая экологизация теплоснабжения, получившая мощное развитие в советское время, является огромным наследством, поддерживать которое в исправном состоянии оказывается крайне трудно. Дефициты региональных и муниципальных бюджетов могут стать здесь серьезным препятствием, вполне вероятно, – даже главным испытанием для российской системы ЖКХ.
24 Коснемся кратко мобильных источников загрязнения атмосферы. Если авиацию, железнодорожные магистрали, дальние морские рейсы можно без оговорок считать технологиями рассеивания газовых выбросов в атмосфере, то автомобильный транспорт городов одновременно стал и крайне опасной технологией концентрирования выбросов на ограниченной территории. Не менее специфичен и переход к электротранспорту (Кашкаров, 2018). Рассмотрение этой тенденции в аспекте рассеивания-концентрирования имеет следующие основания и методологические преимущества. Апологеты экологических автомобильных электродвигателей называют их главным достоинством минимизацию загрязнения окружающей среды. Сторонники углеводородных двигателей аргументировано возражают, обращая внимание на тот факт, что основная доля в выработке электроэнергии принадлежит электростанциям с колоссальными газовыми выбросами в атмосферу. Но необходима третья точка зрения — оценка ситуации в координатах «рассеивание-концентрирование». И здесь мы четко видим, что парк традиционных автомобилей является «идеальной системой» опасного рассеивания вредных выбросов в приземных слоях атмосферы городских агломераций, он вносит свой огромный вклад в глобальное загрязнение. Концентрирование позволяет надежно контролировать исправность фильтрующего оборудования в процессе эксплуатации, что нереально для ускользающих от контроля автомобилей с индивидуальными фильтрами.
25 2.2. Системы концентрирования жидких выбросов. Эти накопительные системы всегда рассматривались как вынужденное, экстенсивное решение, требующее свободных земельных ресурсов. Широко применяется концентрирование промышленных стоков и шламов (Чертес, Тупицына, Пыстин, 2015; Guyer, 2018). Здесь на первый план выходит железобетонное строительство и многократно усложняющиеся вопросы донной гидроизоляции и конструктивной прочности. Характеризуют это технологическое направление исключительно высокие экологические риски. Напомним только два прорыва накопителей шламов в центре Европы.
26 В январе 2000 г. в г. Байя-Маре (Румыния) произошел прорыв дамбы накопителя и выброс 100 тыс. т промышленных отходов, в том числе цианидов и тяжелых металлов. В Тисе предельно допустимые концентрации (ПДК) цианистых соединений оказались превышены в 2000 раз. Только в Венгрии вышли из строя водозаборы городов с населением 2,5 млн человек. В венгерских водах погибло до 85–90% животных и растений. Затем отравленная вода подошла к Югославии с 20–50-кратным превышением ПДК по металлам и цианидам. В сербской части Тисы погибло 80% рыбы, а также огромное число птиц и животных. Всего из Тисы было извлечено около 650 т погибшей рыбы. Опасное загрязнение зафиксировано далее на всем протяжении Дуная до Черного моря. В сентябре 2010 г. в г. Айка (Венгрия) разрушилась дамба шламонакопителя алюминиевого завода с прорывом в окружающую среду более миллиона кубометров отходов. Шламовый поток разрушил мосты и дома, смыл сотни автомобилей. Были затоплены несколько населенных пунктов, слой красного шлама на их территории достигал глубины до двух метров. В результате катастрофы 10 человек погибли, 120 серьезно пострадали, в основном из-за химических ожогов. И хотя огромные силы были брошены, чтобы остановить распространение катастрофы, ядовитые химикаты попали в Дунай, нанеся огромный ущерб Хорватии, Сербии, Румынии и Болгарии.
27 На отечественных накопителях сточных вод и шламов также регулярно происходят аварии. К примеру, в том же 2010 г. произошло следующее. Прорыв дамбы шламонакопителя ООО «Аммофос» (Вологодская область): ущерб от загрязнения окружающей среды (бассейн Рыбинского водохранилища) — 17,8 млн руб. Прорыв дамбы шламонакопителя Абагурского филиала ОАО «Евразруда» (Кемеровская область): ущерб (р. Кондома) — 927,2 млн руб. Эти ущербы, конечно, не сравнить с аварией на «Норникеле» в 2020 г., вызванной прорывом 21 тыс. т дизельного топлива и приведшей к ущербу в 147,7 млрд руб. Полезно сопоставить: добывая и перерабатывая нефть, создали потребительскую ценность в 40 руб./кг, которая нанесла ущерб в 7033 руб./кг.
28 2.3. Системы концентрирования твердых выбросов. Остановимся только на наиболее обсуждаемой экологической проблеме последнего десятилетия — захоронении ТКО на полигонах (Варенчев, Потапов, Щетинина, 2018; Гордин, 2019; Коробко, Бычкова, 2012; Duan, Scheutz, Kjeldsen, 2020). Какова судьба действующих полигонов? Станет ли полигонов больше, если сократятся средства, выделяемые на сферу обращения с отходами?
29 Сначала посмотрим, куда в принципе мы могли бы прийти вслед за развитыми странами. Естественно, что отечественных экологов вдохновляют высокотехнологичные зарубежные решения по переработке и утилизации ТБО-ТКО. Тем более что для установки рекордов переработки не обязательно входить в число наиболее развитых стран. Так, например, первое место в мире по переработке алюминиевых банок занимает Бразилия, которая повторно использует 98,2% этого вида ТБО. Также нельзя не заметить, что даже в развитых странах большую роль играют самые примитивные технологии обращения с отходами. Проанализируем выборку по материалам (Вахрушева, 2018), представленную в табл. 2.
30 Таблица 2. Генерация ТКО и роль различных технологий обращения с ними, 2014–2015 гг.
31
Страны Общий объем генерации ТКО, млн т/год Доля отходов, размещаемых на полигонах, % Доля сжигаемых отходов, % Доля отходов, перерабатываемых во вторичные ресурсы, %
США 289,2 52,5 12,8 34,7
ЕС 252 28 27 44
Германия 38,1 < 1 34 66
Норвегия 2,3 3,1 56,9 34,2
Финляндия 2,4–2,8 3,2 54,7 42,1
Китай 203,62 60,2 30 нет данных
Источник: по материалам (Вахрушева, 2018).
32 Все представленные страны располагают современными высокими технологиями в сфере переработки мусора и значительными финансовыми возможностями. Но можно заметить, что структура технологических стратегий во многом определена не этими факторами, а располагаемыми земельными ресурсами и климатом. В США и Китае более 50% отходов идет на полигоны (часто – на свалки, не менее чудовищные, чем в России). Страны, отличающиеся высокой окультуренностью территории (Германия, Норвегия, Финляндия), находятся по этому параметру в рамках 3,2%. Общая для ЕС доля строительства полигонов резко нарастает до 28% за счет европейских стран с более небрежным отношением к земельным ресурсам, но все равно далека от показателей США и Китая. Норвегия и Финляндия лидируют по сжиганию ТБО-ТКО, что однозначно связано со стремлением максимально восполнить дефицит энергии в условиях холодного климата. Территориально-энергетический дефицит заставляет Японию сжигать (плазменной газификацией) 69% ТКО.
33 В Российской Федерации образуется около 60 млн т ТКО/год. Из них на промышленную переработку и утилизацию поступает только 4,5 млн т/год, т.е. 7,5 %; промышленно сжигается около 3%; на полигонах и свалках накапливается (и тоже зачастую горит) около 90% ТКО. Экономически вынужденное строительство полигонов должно стать глубоко продуманным в плане использования природных преимуществ России и неравномерности распределения жителей по территории страны. И чтобы не утратить эти преимущества и социальное равновесие в результате нерациональных действий, необходимо искать возможность совершенствовать технологии строительства и эксплуатации полигонов даже в условиях серьезных экономических трудностей. При этом очень важно отметить, что никакие экономические аргументы не мешают развивать систему раздельного сбора. У нас есть огромные резервы оптимизации этого процесса, которые вполне могут вывести если не на цифры, близкие к данным табл. 2, то на рывок с 7,5 до 15–20% перерабатываемых и утилизируемых отходов.
34 Проведенный обзор дает широкую картину экономически мотивированного уклонения цивилизации от необходимости обезвреживания своих отходов, антиэкологичного сброса их в атмосферу, гидросферу и литосферу. При этом подавляющая масса (и тоннажная, и ассортиментная) продуктов потребления вырабатывается из литосферы с интенсивным вовлечением в технологические процессы водных ресурсов. Сброс производственных и бытовых отходов в атмосферу и гидросферу уже привел к ряду глобальных последствий, критических для жизни на планете. На этом фоне размещение отходов в литосфере, несмотря на широчайший спектр негативных последствий, следует признать меньшей экологической угрозой. Вырисовывается фундаментальная закономерность, по которой минимизацией экологической опасности является твердофазная генерация отходов и их локализованный сброс в литосферу – возвращение в базовую среду генерации производственного сырья. При этом нет сомнений, что и на этом направлении Цивилизацию без принятия экстренных мер защиты, без технологического прорыва ждет экологический коллапс. Эти меры должны базироваться на эффективной сортировке, переработке и утилизации отходов в народном хозяйстве, специальной переработке оставшихся объемов в материалы, наносящие минимальный экологический вред в процессе литосферного разложения или литосферной консервации.
35 Рассмотренные технологии экономии средств на решении природоохранных проблем рано или поздно приводят к огромным потерям и в экологическом, и в экономическом плане. Но также несомненно, что Цивилизация по инерции, и особенно интенсивно в периоды экономической рецессии, будет продолжать двигаться по этим направлениям. Есть основания констатировать, что в этом движении планета уже сегодня в ряде сфер вышла на необратимые процессы деградации экологии. Вместе с тем, многие из рассмотренных технологий могут (часто без значительных модернизаций и дополнительных затрат) эффективно взаимодействовать с радикальными, появляющимися по мере выделения средств (например, строительство мусороперерабатывающего завода при полигоне ТКО). Главное, чтобы любая замена систем глубокой химико-технологической переработки загрязнений системами рассеивания и концентрирования рассматривалась только как временный щит, благодаря которому удастся найти лучшие решения или экономические средства для реализации известных радикальных решений.

Библиография

1. Акинин Н.И. (2011). Промышленная экология: принципы, подходы, технические решения. М.: Изд. РХТУ им Менделеева.

2. Аксенов В.И. (2007). Водное хозяйство промышленных предприятий. М.: Теплотехник. 239 с.

3. Андроханов В.А., Куляпина Е.Д., Курачев В.М. (2004). Почвы техногенных ландшафтов: генезис и эволюция. Новосибирск: Изд-во СОРАН. 151 с.

4. Архипов В.А., Шереметьева У.М. (2007). Аэрозольные системы и их влияние на жизнедея-тельность. Томск: Изд. ТомГПУ, 2007. 136 с.

5. Будыко М.И., Израэль Ю.А. (1987). Антропогенные изменения климата. Ленинград: Гид-рометеоиздат. 406 с.

6. Варенчев А.А., Потапов И.И., Щетинина И.А. (2018). Проблема твердых бытовых отходов: обзор // Экономика природопользования. № 2. С. 53–62.

7. Васильева М.И. (2004). Правовые проблемы организации управления в сфере окружающей среды. М.: Акрополь. 254 с.

8. Вахрушева К.А. (2018). Международный экологический обзор // Экология и право. № 72. С. 26–34.

9. Воронов Ю.В., Алексеев Е.В., Саломеев В.П., Пугачев Е.А. (2007). Водоотведение. М.: ИНФРА М. 415 с.

10. Гордин И.В. (2007). Игнорирование экологических угроз. М.: Физматлит. 120 с.

11. Гордин И.В. (2006). Кризис водоохранных зон России. М.: Физматлит. 196 с.

12. Гордин И.В. (2020). Современные стратегии сокращения отходов // Экономическая наука современной России. № 3. С. 95–109.

13. Гордин И.В. (2019). Теоретические предпосылки технологического прорыва в сфере обез-вреживания ТКО // Управление экономическими системами: Электронный науч-ный журнал. № 6.

14. Гринин А.С., Новиков В.Н. (2002). Промышленные и бытовые отходы: хранение, утилиза-ция, переработка. М.: Фаир-Пресс. 336 с.

15. Гурман В.И., Рюмина Е.В. (ред.) (2001). Моделирование социо-эколого-экономической системы региона. М.: Наука. 175 с.

16. Гусев А.А. (2004). Современные экономические проблемы природопользования. М.: Международные отношения. 208 с.

17. Жаворонкова Н.Г., Краснова И.О. (2014). Экологическое право. М.: Проспект. 376 с.

18. Кашкаров А.П. (2018). Современные электромобили. М.: ДМК-Пресс. 91 с.

19. Коробко В.И., Бычкова В.А. (2012). Твердые бытовые отходы. Экономика. Экология. Предпринимательство. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 131 с.

20. Кувшинов Ю.Я., Ливчак И.Ф. (2012). Развитие теплоснабжения, климатизации и вентиляции в России. М.: АСВ. 366 c.

21. Магадеев В.Ш. (2013). Источники и системы теплоснабжения. М.: Энергия. 272 c.

22. Моисеев Н.Н. (2003). Междисциплинарные исследования глобальных проблем. М.: Тайдек-сКо. 264 с.

23. Павлова Е.И. (2000). Экология транспорта. М.: Транспорт. 248 с.

24. Рамсторф Ш., Шельнхубер Х. (2009). Глобальное изменение климата: диагноз, прогноз, те-рапия. М.: Изд-во ОГИ. 272 с.

25. Рассел Дж. (2012). Космический мусор. М.: Озон. 70 с.

26. Ревич Б.А., Авалиани С.Л., Тихонова Г.И. (2004). Экологическая эпидемиология. М.: Изд. Центр «Академия». 344 с.

27. Рюмина Е.В. (2000). Анализ эколого-экономических взаимодействий. М.: Наука, 2000. 158 с.

28. Рюмина Е.В. (2011). Экологические издержки экономики. М.: Изд-во МБА. 111 с.

29. Рюмина Е.В. (2009). Экономический анализ ущерба от экологических нарушений. М.: Нау-ка. 330 с.

30. Трухний А.Д. (2008). Основы современной энергетики. М.: Изд. дом МЭИ. 472 с.

31. Хомич В.А. (2002). Экология городской среды. Омск: Изд. СибАДИ. 267 с..]

32. Цебаковская Н.С., Уткин С.С., Капырин И.В. (2015). Обзор зарубежных практик захоро-нения ОЯТ и РАО. М.: Комтехпринт. 208 c.

33. Цыплакова Е.Г., Потапов А.И. (2012). Оценка состояния и управление качеством атмо-сферного воздуха. СПб.: Нестор-История. 580 с.

34. Чертес К.Л., Тупицына О.В., Пыстин В.Н. (2015). Геоэкологическая оценка накопителей шламов водного хозяйства и разработка технологий их ликвидации // Вестник МГСУ. № 2. С.110–129.

35. Юдин А.Г., Потапов И.И. (2018). Кризис с отходами: европейский выход — «циркулярная экономика» // Экономика природопользования. № 5. С. 45–50.

36. Юшин В.В. (2005). Техника и технология защиты воздушной среды. М.: Высшая школа. 391 с.

37. Яблоков А.В. (2007). Россия: здоровье среды и людей. М.: Яблоко. 200 с.

38. Яницкий О.Н. (2013). Экологические катастрофы: структурно-функциональный анализ // Институт социологии РАН. Электронный ресурс. 258 c. URL: http://www.isras.ru/publ.html?id=2794

39. Carre F., Caudeville J., Bonnard R., Bert V., Boucard P., Ramel M. (2017). Soil contamination and human health: A major challenge for global soil security. Global Soil Security. Springer International Publishing Switzerland, 275–295.

40. Duan Z., Scheutz C., Kjeldsen P. (2020). Trace gas emissions from municipal solid waste land-fills: A review. Waste Management, 119, 39–62.

41. Guyer J.P. (ed.) (2018). An introduction to wastewater sludge disposal. Independently published.

42. Lanz T.J. (2015). Global environmental problems: Causes, consequences, and potential solutions. 1st ed. San-Diego: Cognella Academic Publishing.

43. Maczulak A.E. (2009). Waste treatment: Reducing global waste (green technology). Facts on File. Illustrated edition. New York: Infobase Publishing.

44. Philippopoulos A. (2011). Law and ecology: New environmental foundations. 1st ed. London: Routledge.

45. Tietenberg T.H., Lewis L. (2018). Environmental and natural resource economics. 11th ed. Lon-don: Routledge.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести