Библиография

Дополнительные источники и материалы

1. Кожевников А. Б. Игры сталинской демократии и идеологические дискуссии в советской науке: 1947-1955 гг. // ВИЕТ. 1997. № 4. С. 26-58. Об идеологических аспектах этих дискуссий, в том числе в их региональном «измерении» 
2. Делокаров К. Х., Павлов А. Т. Философские вопросы естественных наук//Русская философия. Словарь/Под общ. ред. М. А. Маслина. М., 1995. С. 572. © А. А. Касьян. ВИЕТ. 2013. № 2. С. 79-93. 
3. Сенчихина Ю. Б. Рецензия на книгу А. Т. Павлова «Философия в Московском университете» (СПб., 2010)//Вопросы философии. 2011. № 7. С. 190. 
4. Мотрошилова Н. В. Научно-технические инновации и их цивилизационные предпосылки//Философия познания/Под общ. ред. Т. Г. Щедриной. М., 2010. С. 70. 
5. Улицкая Л. Е. Зеленый шатер. М., 2011. С. 105, 239. 
6. История философии в СССР. В 5 т.//Ред. В. Е. Евграфов. М., 1985. Т. 5. Кн. 1. С. 697698. 
7. Гаазе-Рапопорт М. Г. О становлении кибернетики в СССР//Кибернетика: прошлое для будущего/Ред. Б. В. Бирюков. М., 1989. С. 63-64. 
8. Гаазе-Рапопорт М. Г. Первый неформальный этап развития отечественной кибернетики//Философские исследования. 1993. № 4. С. 439. 
9. Грэхэм Л. Естествознание, философия и науки о человеческом поведении в Советском Союзе. М., 1991. С. 272. 
10. Бирюков Б. В. Кибернетика, информатика, вычислительная техника, автоматика: проблемы становления и развития. Вклад отечественной науки//Кибернетика: прошлое для будущего.. М., 1989. С. 34.
11. Краткий философский словарь/Ред. М. Розенталь, П. Юдин. М., 1954. С. 236-237. 
12. Кому служит кибернетика//Вопросы философии. 1953. № 5. С. 217. 
13. Винер Н. Я -математик. М., 1967. С. 284.
14. Лекторский В. А. Наука и мир человека//Философия познания/Под общ. ред. Т. Г. Щедриной. М., 2010. С. 36. 
15. Неймарк Ю. И. Сухой остаток: к истории в лицах научной школы А. А. Андронова. Нижний Новгород, 2000. С. 54. 
16. Гильман А. М. О становлении кибернетики в ННГУ. Рукопись. С. 10. Архив автора. Упомянутая «большая статья с насмешками» -статья М. Г. Ярошевского «Кибернетика -"наука" мракобесов» (Литературная газета. 5 апреля 1952 г.). В другом месте А. М. Гильман также пишет об отрицательном отношении официальных идеологов к кибернетике (См.: Гильман А. М. О книге Ю. И. Неймарка «Сухой остаток». Рукопись. С. 14. Архив автора). Но никаких подтверждений относительно официальной позиции властей по кибернетике не приводит. 
17. Хохлов А. Ф. [ректор ГГУ в 1988-2003 гг.] Университет, рожденный трижды. Нижний Новгород, 1998; Факультет вычислительной математики и кибернетики ННГУ им. Н. И. Лобачевского/Ред. В. П. Гергель, В. П. Савельев. Нижний Новгород, 2008. 
18. Центральный архив Нижегородской области. Ф. 377. Оп. 7. Д. 120, 164. 
19. Воронцов Е. М. Некоторые предварительные замечания//За сталинскую науку. 21 ноября 1955 г. № 31. С. 2. 
20. Обсуждаем статью «Некоторые предварительные замечания»//За сталинскую науку. 8 декабря 1955 г. № 33. С. 2. 
21. Яблонский С. По поводу некоторых замечаний профессора Е. М. Воронцова//За сталинскую науку. 26 декабря 1955 г. № 36. С. 2. 
22. Воронцов Е. М. Мой ответ физикам//За сталинскую науку. 10 января 1956 г. № 1. С. 2. 
23. Мельниченко А. Н. Замечания биолога о кибернетике//За сталинскую науку. 16 февраля 1956 г. № 5-6. С. 2. 
24. Отклики на статью проф. Мельниченко//За сталинскую науку. 18 апреля 1956 г. № 15. 
25. Идеология и наука (дискуссии советских ученых середины ХХ века)/Отв. ред. А. А. Касьян. М., 2008 
26. Касьян А. А., Куревина С. В., Петрова Н. Е. Затухающий сигнал: идеологические дискуссии в советской науке середины ХХ века в региональном контексте//ВИЕТ. 2010. № 3. С. 76-96.