Библиография

Дополнительные источники и материалы

1. Философская энциклопедия. Т. 2. М., 1962.
2. Волошинов В. Н. Марксизм и философия языка. Основные проблемы социологического метода в науке о языке. Л., 1929.
3. Абаев В. И. Язык как идеология и язык как техника.— Язык и мышление. Т. II. М.— Л., 1934.
4. Будагов Р. А. Из истории политической терминологии во Франции.— Литературный критик, 1938, № 4.
5. Будагов Р. А. Развитие французской политической терминологии в XVIII в. Л. , 1940.
6. Державин К. Борьба классов и партий в языке Великой Французской революции.— Язык и литература. Т. И. Вып. 1—2. Л., 1927.
7. Жирмунский В. М. Национальный язык и социальные диалекты. Л., 1936.
8. ЛафаргП. Язык и революция. М., 1930.
9. Дешериев Ю. Д. Закономерности развития и взаимодействия языков в советском обществе. М., 1966.
10. Дешериев Ю. Д., Протченко И. Ф. Развитие языков народов СССР в советскую эпоху. Т. I—IV. М., 1969—1976.
11. Закономерности развития литературных языков народов СССР в советскую эпоху. Т. I—IV. М., 1969—1976.
12. Белодед И. К. Язык и идеологическая борьба. Киев, 1974.
13. Дешериев Ю. Д. Язык, идеология и проблемы современной культуры.— В кн.:
Идеологическая борьба и современная культура. М., 1972.
14. Kress G., Hodge R. Language as ideology. London— Boston, 1979.
15. Schmidt W. Zur Ideologiegebundenheit der politischen Lexik.— Zeitschr. fur Phonetik, Sprachwissenschaft und Kommunikationsforscbung. 1969, Bd. 22.
16. Schmidt W. Das Verhaltnis von Sprache und Politik als Gegenstand der marxistischleninistischen Sprachwirkungsforschung.— In: Sprache und Ideologie: Beitragezu einer marxistisch-Ieninistischen Sprachwirkungsforschung. Halle (Saale), 1972.
17. Schippan T. Konnotation und Ideologiegebundenheit im lexikalischen Bereich.—
In: Sprachnormen, Stil und Sprachkultur (Linguistische Studien, Reihe A, № 51),
Berlin, 1979.
18. NeubertA. Zu Gegenstand und Grundbegriffen einer marxistisch-Ieninistischen Soziolinguistik.— In: Beitrage zur Soziolinguistik. Halle (Saale), 1974, S. 36.
19. Klaus G. Sprache der Politik. Berlin, 1971.
20. TopitschE. Uber Leerformeln. Zur Pragmatik des Sprachgebrauchs in Philosophieund politischer Theorie. Wien, 1960.
21. Lasswell H. D. The language of politics. New York, 1949.
22. Maier H. Sprache und Politik. Zurich, 1977.
23. Weldon T. D. Kritik der politischen Sprache. Vom Sinn politischer Begriffe. Neuwied, 1962.
24. Schmidt V. Gesellschaftlich determinierte Bedeutungsveranderungen im deutschen^
Wortschatz seit dem 19. Jahrhundert. Berlin, 1978.
25. Hellmann M. W. Sprache zwischen Ost und West. Uberlegungen zur Wortschatzdifferenzierung zwischen BRD und DDR und ihren Folgen.— In: Sprache und Kultur:
Studien zur Diglossie, Gastarbeiterproblematik und kulturellen Integration. Tubingen, 1978.
26. Harnisch H. Zu einigen spatbiirgerlichen Auffassungen vom Wesen und von den Funktionen der Sprache.— In: Sprache und Ideologie: Beitrage zu einer marxistisch-Ieninistischen Sprachwirkungsforschung. Halle (Saale), 1972.
27. Лротченко И. Ф. Лексика и словообразование русского языка советской эпохиМ., 1975, с. 110—111.
28. Bibliographie zum offentlichen Sprachgebrauch in der Bundesrepublik Deutschland
und in der DDR. Hrsg. von Hellmann M. W. Diisseldorf, 1976.
29. Маркс К. и Энгельс Ф. Немецкая идеология.— Соч., 2-е ИЗД., т. 3, с. 45—46.
30. Англо-русский словарь. Сост. Мюллер В. К. М. 1962, с. 269.
31. Немецко-русский словарь. Ред. Лепинг А. А., Страхова Н. П. М., 1968.
32. Французско-русский словарь. Сост. Потоцкая В. В., Потоцкая Н. П. М. 1967, с. 163.
33. Ленин В. И. Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов.— Поли. собр. соч., т. 1, с. 149.
34. Будагов Р. А. Человек и его язык. М., 1976, с. 123.
35. KaimF. Uber die Sprachverfuhrung des Denkens. Berlin, 1972, S. 398.
36. Шмелев Д. Я. Проблемы семантического анализа лексики. М., 1973, с. 80.
37. Der Grosse Duden. Leipzig, 1957.
38. Duden. Rechtschreibung der deutschen Sprache und Fremdworter. Mannheim, 1961.
39. ДалъВ. И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. I, M., 1956, с. 16>
40. Словарь современного русского литературного языка. Т. I. M.— Л., 1950, с. 137»