Везде

ООНЭкономика и математические методы Economics and the Mathematical Methods

  • ISSN (Print) 0424-7388
  • ISSN (Online) 3034-6177

Собственные и внешние знания как детерминанты экспорта инноваций

Вы можете
Код статьи
S0424738825020036-1
DOI
10.31857/S0424738825020036
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Самоволева Светлана Александровна
  • Аффилиация: ЦЭМИРАН
Щепина Ирина
  • Аффилиация:
    ЦЭМИРАН
    ВГУ
Том/ Выпуск
Том 61 / Номер выпуска 2
Страницы
31-43
Аннотация
Качество экономического роста страны во многом определяется способностями и возможностями ее компаний создавать и использовать новые знания. В процессах создания новых знаний компании часто вынуждены прибегать к внешним источникам знаний. Знания из источников, расположенных в странах с более высоким уровнем технологического развития, могут иметь большое значение для сокращения технологического разрыва с этими странами. Вместе с тем заимствование зарубежных знаний, особенно при невысоком уровне развития собственной базы знаний и абсорбционных способностей отечественных предприятий, может вести в технологическую ловушку. В данном исследовании была поставлена цель установить, происходят ли изменения в использовании собственных и внешних знаний из зарубежных источников при создании российскими организациями инноваций высокой степени новизны. Степень новизны инноваций определялась, с одной стороны, как уровень технологической новизны новых продуктов и услуг, с другой - их востребованностью на внешних рынках. Для анализа построена модель мультиномиальной регрессии, в которой в качестве зависимой переменной рассматривались разные уровни вклада региональных предприятий в общую стоимость экспорта инноваций высокой степени новизны, созданных в стране. В результате установлено, что большинство отечественных предприятий, экспортировавших такие инновации, попало в ловушку имитации. Однако в отличие от этого большинства небольшая часть компаний отдельных регионов, вносившая наибольший вклад в стоимость экспорта, в большей мере опиралась на собственную базу знаний, развитую за счет проведения исследований и разработок, и успешно интегрировала в нее зарубежные знания. Тем не менее и эти сильные инноваторы зависят от зарубежных технологий. В работе предложен ряд мер, направленных на развитие собственной базы знаний российских инновационно-активных организаций.
Ключевые слова
абсорбционная способность источники знаний новизна инноваций технологические инновации технологическое развитие инновационная политика внешние рынки
Дата публикации
19.09.2025
Год выхода
2025
Всего подписок
0
Всего просмотров
17

Библиография

  1. 1. Аганбегян Г. А. (2023). Инновации в России: от высокого знания и наличия перспективных научных заделов к эффективному социально-экономическому развитию // Экономическое возрождение России. № 2 (76). С. 13-26.
  2. 2. Акбердина В. В. (2022). Системная устойчивость промышленности индустриальных регионов к условиям санкционного давления: оценка и перспективы // Journal of New Economy. Т. 23. № 4. С. 26-45.
  3. 3. Андреева Е. Л., Ратнер А. В. (2020). Факторы неоиндустриальной экспортной специализации региона. В сб.: Кластеризация цифровой экономики: Глобальные вызовы. Сборник трудов II национальной научно-практической конференции с зарубежным участием. В 2-х томах. СПб.: Политех-Пресс. С. 401-411.
  4. 4. Андрейчикова О. Н., Козырев А. Н. (2016). Патентная активность и экономическое лидерство // Cloud of Science. Т. 3. № 2. С. 263-289.
  5. 5. Афанасьев М. Ю., Гусев А. А. (2023). Ситуационное моделирование траекторий экономической сложности регионов // Экономика и математические методы. T. 59. № 4. C. 58-70.
  6. 6. Балычева Ю. Е. (2022). Динамика пространственного взаимодействия регионов в процессах создания инноваций // Друкеровский вестник. № 4. С. 120-132.
  7. 7. Голиченко О. Г., Балычева Ю. Е. (2012). Типичные модели инновационного поведения предприятий // Инновации. № 2. С. 19-28.
  8. 8. Голиченко О. Г., Балычева Ю. Е. (2023). Взаимосвязь факторов инновационной деятельности на примере регионов РФ // Друкеровский вестник. № 5. С. 166-179.
  9. 9. Дементьев В. Е. (2006). Ловушка технологических заимствований и условия ее преодоления в двухсекторной модели экономики // Экономика и математические методы. Т. 42. № 4. С. 17-32.
  10. 10. Земцов С. П. (2021). Новые технологии и развитие регионов в современных условиях // Журнал Новой экономической ассоциации. T. 51. № 3. С. 196-207.
  11. 11. Земцов С. П., Баринова В. А., Михайлов А. А. (2023). Санкции, уход иностранных компаний и деловая активность в регионах России // Экономическая политика. Т. 18. № 2. С. 44-79.
  12. 12. Канева М. А., Унтура Г. А. (2021). Модели оценки влияния экономики знаний на экономический рост и инновации регионов. Отв. ред. В. И. Суслов. Новосибирск: Изд-во ИЭОПП СО РАН.
  13. 13. Комков Н. И. (2023). Анализ возможностей и условий трансформации российской экономики // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). Т. 14. № 4. С. 524-537.
  14. 14. Любимов И. Л., Гвоздева М. А., Казакова М. В., Нестерова К. В. (2017). Сложность экономики и возможность диверсификации экспорта в российских регионах // Журнал Новой экономической ассоциации. № 2 (34). С. 94-123.
  15. 15. Макаров В., Айвазян С., Афанасьев М., Бахтизин А., Нанавян А. (2016). Моделирование развития экономики региона и эффективность пространства инноваций // Форсайт. № 10 (3). С. 76-90.
  16. 16. Миллер М. А. (2019). Новая индустриализация в контексте пространственного развития регионов // Вестник Омского университета. Серия «Экономика». № 2. С. 185-193.
  17. 17. Полтерович В. М. (2009). Проблема формирования национальной инновационной системы // Экономика и математические методы. Т. 45. № 2. С. 3-18.
  18. 18. Полтерович В. М. (2023). Догоняющее развитие в условиях санкций: стратегия позитивного сотрудничества // Terra Economicus. Т. 21. № 3. С. 6-16.
  19. 19. Самоволева С. А. (2021). Экспорт инноваций и абсорбция зарубежных технологических знаний // Экономика и математические методы. Т. 57. № 2. С. 21-33.
  20. 20. Самоволева С. А. (2023). Абсорбция знаний в национальной инновационной системе: проблемы анализа, оценки и регулирования. Дисс. … докт. эконом. наук. Центральный экономико-математический институт РАН. Москва: ЦЭМИ РАН.
  21. 21. Самоволева С. А., Балычева Ю. Е. (2020). Характеристики качества инновационного процесса и абсорбция зарубежных знаний // Инновации. № 6 (260). С. 69-79.
  22. 22. Щепина И. Н. (2015). Анализ факторов, воздействующих на типы поведения акторов региональных инновационных систем // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. № 4. С. 58-65.
  23. 23. Цветков В. А., Ядгаров Я. С., Сидоров В. А., Соболев Э. В. (2023). Турбулентность хозяйственного развития: глобальные риски и неопределенность // Проблемы рыночной экономики. № 1. C. 6-31.
  24. 24. Яшин С. Н., Борисов С. А., Кулагова И. А. (2021). Региональные особенности реализации процесса цифровизации экономики в Российской Федерации // Вестник Алтайской академии экономики и права. № 2. С. 106- 115.
  25. 25. Adeniran T. V., Johnston K. A. (2012). Investigating the dynamic capabilities and competitive advantage of South African SMEs. African Journal of Business Management, 6 (11), 4088-4099.
  26. 26. Anand J., McDermott G., Mudambi R., Narula R. (2021). Innovation in and from emerging economies: New insights and lessons for international business research. Journal of International Business Studies, 52 (4), 545-559.
  27. 27. Chesbrough H. W. (2003). Open innovation: The new imperative for creating and profiting from technology. Boston, MA: Harvard Business Press.
  28. 28. Cohen W. M., Levinthal D. A. (1990). Absorptive-capacity - a new perspective on learning and innovation. Administrative Science Quarterly, 35 (1), 128-152.
  29. 29. D'Angelo A., Ganotakis P., Love J. H. (2020). Learning by exporting under fast, short-term changes: The moderating role of absorptive capacity and foreign collaborative agreements. International Business Review, 29 (3), 101687.
  30. 30. Girma S., Gong Y., Görg H. (2008). Foreign direct investment, access to finance, and innovation activity in Chinese enterprises. The World Bank Economic Review, 22 (2), 367-382.
  31. 31. Jibril H., Roper S. (2022). Of chickens and eggs: Exporting, innovation novelty and productivity. Enterprise Research Centre Paper, 101. 50 p.
  32. 32. Lee K., Szapiro M., Mao Z. (2018). From global value chains (GVC) to innovation systems for local value chains and knowledge creation. The European Journal of Development Research, 30 (3), 424-441.
  33. 33. Li Х. (2011). Sources of external technology, absorptive capacity, and innovation capability in Chinese state-owned high-tech enterprises. World Development, 39 (7), 1240-1248.
  34. 34. Love J. H., Ganotakis P. (2013). Learning by exporting: Lessons from high-technology SMEs. International Business Review, 22 (1), 1-17.
  35. 35. Luo H., Qu X. (2023). Export trade, absorptive capacity, and high-quality economic development in China. Systems, 11 (2), 54. DOI: 10.3390/systems11020054
  36. 36. Petersen B., Pedersen T., Lyles M. A. (2008). Closing knowledge gaps in foreign markets. Journal of International Business Studies, 39, 1097-1113.
  37. 37. Presutti M., Boari C., Majocchi A., Molina-Morales X. (2019). Distance to customers, absorptive capacity, and innovation in high-tech firms: The dark face of geographical proximity. Journal of Small Business Management, 57 (2), 343-361.
  38. 38. Rauf A., Bao Y. (2023). Assessing the effect of domestic and foreign R&D on export: Empirical evidence from China. International Journal of Emerging Markets. 20 p.
  39. 39. Schmidt T. (2010). Absorptive capacity - one size fits all? A firm-level analysis of absorptive capacity for different kinds of knowledge. Managerial and Decision Economics, 31 (1), 1-18.
  40. 40. Wagner J. (2012). International trade and firm performance: A survey of empirical studies since 2006. Review of World Economics, 148, 235-267.
  41. 41. Webster E., Palangkaraya A., Jensen P. H. (2021). The effect of patents on trade. Journal of International Economics, 105, 1-9.
  42. 42. Weidner N., Som O., Horvat D. (2023). An integrated conceptual framework for analyzing heterogeneous configurations of absorptive capacity in manufacturing firms with the DUI innovation mode. Technovation, 121, 102635.
  43. 43. Xu S., Wu F., Cavusgil E. (2013). Complements or substitutes? Internal technological strength, competitor alliance participation, and innovation development. Journal of Product Innovation Management, 30 (4), 750-762.
  44. 44. Zapata N. A., Arrazola M., Hevia J. de (2023). Determinants of high-tech exports: New evidence from OECD countries. Journal of the Knowledge Economy, 15, 1103-1117.
  45. 45. Zahra S. A., Ireland R. D., Hitt M. A. (2000). International expansion by new venture firms: International diversity, mode of market entry, technological learning, and performance. Academy of Management Journal, 43 (5), 925-950.
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека