Бюджетный федерализм в США: фактор финансово-экономического кризиса

Васильев Владимир С.

doi:10.18254/S207054760011008-5

Русский

Главная>Выпуск № 2>Бюджетный федерализм в США: фактор финансово-экономического кризиса

Бюджетный федерализм в США: фактор финансово-экономического кризиса

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

Бюджетный федерализм в США: фактор финансово-экономического кризиса

Аннотация

Код статьи

S207054760011008-5-

DOI

10.18254/S207054760011008-5

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Васильев Владимир Сергеевич Связаться с автором

ORCID: 0000-0003-3131-9500

Должность: Главный научный сотрудник
Аффилиация: Институт США и Канады РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва

Выпуск

Выпуск № 2

Аннотация

Анализируется влияние финансово-экономического кризиса 2007-2009 гг. на состояние и ключевые параметры бюджетов штатных и местных органов власти. Подчёркивается, что в результате кризисных потрясений в американской экономике заметно возросла валовая дефицитность бюджетов штатных и местных органов власти, которая в настоящее время составляет 2 % ВВП США. Как прямое следствие кризиса резко увеличилось значение фискальной помощи федерального центра, при этом одновременно возросла и её социальная ориентированность, т.е. расходы на социальные нужды – здравоохранение, образование, помощь малоимущим слоям населения и социальным группам, в наибольшей степени страдающих от финансово-экономических потрясений. В заключение указывается, что в среднесрочной и долгосрочной перспективе дефицитность и валовая задолженность штатных и местных органов власти будут возрастать, что связано с общим ухудшением состояния системы государственных финансов США на всех уровнях.

Ключевые слова

бюджетный федерализм, дефицитность бюджетов штатных и местных органов власти, финансово-экономический кризис, валовая задолженность штатных и местных органов власти, штатное и местное налогообложение

Классификатор

Получено

20.03.2014

Дата публикации

02.06.2014

Всего подписок

Всего просмотров

1443

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Другие версии

S207054760011008-5-1 Дата внесения исправлений в статью - 25.08.2020

Цитировать Скачать pdf Скачать JATS

ГОСТ	Васильев В. С. Бюджетный федерализм в США: фактор финансово-экономического кризиса // Россия и Америка в XXI веке. – 2014. – Выпуск № 2. URL: https://rusus.jes.su/s207054760011008-5-1/?version_id=15174. DOI: 10.18254/S207054760011008-5
MLA	Vasiliev, Vladimir "Budget federalism in USA: influence of financial-economic crisis." Russia and America in the 21st Century. 2 (2014). DOI: 10.18254/S207054760011008-5
APA	Vasiliev V. (2014). Budget federalism in USA: influence of financial-economic crisis. Russia and America in the 21st Century. no. 2 DOI: 10.18254/S207054760011008-5

Библиография

1. Рассчитано по: Fiscal Year 2015. Historical Tables. Budget of the U.S. Government. Wash.: U.S. GPO, 2014, p. 360.

2. Рассчитано по: Ibidem.

3. Ibid., p. 259.

4. Рассчитано по: Ibidem.

5. Рассчитано по: Ibidem.

6. Рассчитано по: Ibid., pp. 352.

7. State Budget Solutions. Williams B., Luppino-Esposito J. Increased federal aid to states is a long-term trend. March 26, 2014//http://www.statebudgetsolutions.org/publications/detail/increased-federal-aid-to-states-is-a-long-term-trend#ixzz39EUdfGe8.

8. Ibidem.

9. Ibidem.

10. Fiscal Year 2015. Analytical Perspectives. Budget of the U.S. Budget. Wash.: U.S. GPO, 2014, p. 245.

11. Freddoso D. EXography: State government dependence on federal funding growing at alarming rate. – «The Washington Examiner», April 15, 2014 // http://washingtonexaminer.com/state-government-dependence-on-federal-funding-growing-at-alarming-rate/article/2547209. Расширение программы медицинского обслуживания малоимущих слов «Медикейд» путем распространения её на социальные группы с более высокими уровнями доходов также является одной из форм введения системы всеобщего медицинского страхования, поскольку медицинские страховки отсутствуют у социальных групп с относительно небольшими доходами, хотя и не относящихся к категории малоимущих слоёв.

12. Fiscal Year 2015. Analytical Perspectives. Budget of the U.S. Budget. Wash.: U.S. GPO, 2014, pp. 249-250.

13. Fiscal Year 2015. Historical Tables. Budget of the U.S. Government. Wash.: U.S. GPO, 2014, p. 354..

14. Ibid., p. 352.

15. Fisher R. The State of State and Local Government Finance. – «Federal Reserve Bank of St. Louis Regional Economic Development», 2010, 6 (1), p. 6. // https://research.stlouisfed.org/publications/red/2010/01/Fisher.pdf.

16. The National Association of State Budget Officers. State Expenditure Report. Examining Fiscal 2011-2013 State Spending. Wash.: NASBO, 2013, p.11.

17. Ibid., p. 70.

18. Рассчитано по: Ibid., p. 11.

19. Center on Budget and Policy Priorities. Mitchell M., Palacios V., and Leachman M. States Are Still Funding Higher Education Below Pre-Recession Levels. May 1, 2014. P. 3. − http://www.cbpp.org/files/5-1-14sfp.pdf.

20. Ibid., p. 10.

21. Ibid., pp. 14-15.

22. Schweers J. UF Responded to Budget Cuts by Reducing Tenured Positions. – «The Gainesville Sun», June 28, 2013. − http://www.gainesville.com/article/20130628/ARTICLES/130629615?p=1&tc=pg.

23. Fiscal Year 2015. Historical Tables. Budget of the U.S. Government. Wash.: U.S. GPO, 2014, p. 350.

24. Ibidem.

25. The National Association of State Budget Officers. State Expenditure Report. Examining Fiscal 2011-2013 State Spending. Wash.: NASBO, 2013, p.4.

26. The Pew Charitable Trusts. Research & Analysis. Tax Revenue Grows, but Full Recovery Eludes 26 States. July 14, 2014. − http://www.pewtrusts.org/en/research-and-analysis/analysis/2014/07/tax-revenue-grows-but-full-recovery-eludes-26-states.

27. State Budget Solutions. Eucalitto C. State Budget Solutions' Fourth Annual State Debt Report. January 8, 2014. − http://www.statebudgetsolutions.org/publications/detail/state-budget-solutions-fourth-annual-state-debt-report#ixzz39WSHgYce.

28. Ibidem.

29. Ibidem.

30. Petersen J. The Debt Demon. Have states and localities borrowed too much? – «Governing the states and localities», May 2011. − http://www.governing.com/columns/public-finance/The-Debt-Demon.html.

31. Governing Data. Bankrupt Cities, Municipalities List and Map. − «Governing the states and localities», Dec. 3, 2013. − http://www.governing.com/gov-data/municipal-cities-counties-bankruptcies-and-defaults.html.

32. Ibidem.

33. Mercatus Center. George Mason University. Arnett S. State Fiscal Condition. Ranking the 50 States. Working Paper. No. 14-02. January 2014. P. 38. − http://mercatus.org/sites/default/files/Arnett_StateFiscalCondition_v1.pdf.

34. Broda J. and Tate R. Comprehensive Revision of Gross Domestic Product by State. Advance Statistics for 2013 and Revised Statistics for 1997–2012. – «Survey of Current Business», July 2014, p. 20.

35. Ещё одним фактором, способным в перспективе значительно осложнить ситуацию в системе государственных финансов США на федеральном уровне, являются настойчивые попытки правоконсервативных сил США принять конституционную поправку о сбалансированном федеральном бюджете. В гипотетическом случае её принятия почти наверняка будет резко сокращена фискальная помощь федерального центра американским регионам, что может крайне негативно сказаться на общем положении фискальной системы штатных и местных органов власти. (Center on Budget and Policy Priorities. Kogan R. Constitutional Balanced Budget Amendment Poses Serious Risks Would Likely Make Recessions Longer and Deeper, Could Harm Social Security and Military and Civil Service Retirement. July 16, 2014. P. 6.// http://www.cbpp.org/files/7-16-14bud.pdf.).

Библиография

Комментарии

Войти через