ТРАНЗИТ ПРИРОДНОГО ГАЗА: МОДЕЛЬ ТОРГА
ТРАНЗИТ ПРИРОДНОГО ГАЗА: МОДЕЛЬ ТОРГА
Аннотация
Код статьи
S042473880000616-6-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Выпуск
Страницы
24-37
Аннотация
Для анализа российско-украинских переговоров относительно транзита природного газа вЕвропу применяется расширенная модель двустороннего торга. Выведенное устойчивое равновесие по Нэшу используется для оценки минимального изменения объемов транзита газачерез Украину, необходимого для существенного укрепления рыночной позиции России.
Ключевые слова
транзит природного газа, Россия, Украина, модель торга
Классификатор
Дата публикации
01.10.2010
Всего подписок
2
Всего просмотров
760
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf
1

Библиография



Дополнительные источники и материалы

Мейта А. (2010): Выступление против создания газотранспортного консорциума [Электронный ресурс] РИА Новости. Режим доступа: http://rian.com.ua/politics/20100123/78285561.html, свободный. Загл. с экрана. Яз. рус. (дата обращения: февраль 2010 г.).
Тимофеев А. (2009): Польша готова замерзнуть за Украину [Электронный ресурс] РОСБАЛТ-Бизнес. Режим доступа: http://www.rosbalt.biz/2009/01/11/608650.html, свободный. Загл. с экрана. Яз. рус. (дата обращения: январь 2009 г.).
Чернавский С.Я., Эйсмонт О.А. (2007): Как торговать российским газом с Европой: Препринт WP 2007/078. М.: ЦЭМИ РАН, РЭШ.
Fershtman C. (1990): The Importance of the Agenda in Bargaining // Games and Economic Behaviour. Vol. 2.
Fershtman C. (2000): A Note on Multi-Issue Two-Sided Bargaining // Games and Economic Behaviour. Vol. 30.
Gazprom (2009): Agreement Between Gazprom and Naftogaz Ukrainy. [Электронный ресурс] M.: Gazprom Press Centre. Режим доступа: http://www.gazpromukrainefacts.com/sites/default/fi les/Fact%20Sheet%20on%20 Final%20Agreement_0.pdf, свободный. Загл. с экрана. Яз. англ. (дата обращения: январь 2009 г.).
Grais W., Zheng K. (1996): Strategic Interdependence in the East-West Gas Trade: A Hierarchical Stackelberg Game Approach // The Energy Journal. Vol. 17. № 3.
Herrero M.J. (1989): Single Package Versus Issue-by-Issue Bargaining. Pittsburgh: Carnegie-Mellon University. Mimeo.
Hirschhausen C. von, Meinhart B., Chollet A., Opitz P. (2001): Options for Transporting Gas to Western Europe – A Game-theoretic Simulation Analysis. DIW Berlin Discussion Paper. Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung.
Hubert F., Ikonnikova S. (2004): Strategic Investments and Multilateral Bargaining in the Eurasian Gas Supply Network: A Shapley Value Analysis. Discussion Paper. Berlin: Humboldt–UniversitЕat zu Berlin.
Pirani S. (2007): Ukraine’s Gas Sector. Oxford Institute for Energy Studies. [Электронный ресурс] Oxford Institute for Energy Studies. Режим доступа: http://www.oxfordenergy.org/pdfs/NG21.pdf, свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.
Rubinstein A. (1982): Perfect Equilibrium in a Bargaining Model // Econometrica. Vol. 50.
Yegorov Y., Wirl F. (2009): Ukrainian Gas Transit Game // Zeitschrift für Energiewirtschaft. Vol. 33.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести