МЕТОДОЛОГИЯ АНАЛИЗА НЕЯВНОЙ ОПТИМИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ
МЕТОДОЛОГИЯ АНАЛИЗА НЕЯВНОЙ ОПТИМИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ
Аннотация
Код статьи
S042473880000616-6-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Выпуск
Страницы
74-83
Аннотация
Исследуется явление, названное неявной оптимизацией, которое регулярно наблюдается в социально-экономических системах. Оно характеризуется тем, что выработка управленческих решений (программ, планов, параметров функционирования) происходит на основе компромисса между несколькими субъектами управления, а затем эти решения объявляются оптимальными. На самом же деле ничто не подтверждает, что задача ставилась и решалась как оптимизационная. В таком случае исследователь вынужден выяснять математическими методами, при каких условиях заявление об оптимальности действительно ей соответствует. Задача, которую решает исследователь, оказывается противоположной задаче классической оптимизации, а само решение в общем случае - неоднозначным. Излагаются методология анализа и метод решения для простейшего частного случая оптимизации одного числового параметра. Работоспособность метода иллюстрируется на примере, который связан с реформированием авиационной отрасли России.
Ключевые слова
-
Классификатор
Дата публикации
01.10.2009
Всего подписок
0
Всего просмотров
2044
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf
1

Библиография



Дополнительные источники и материалы

Антипин А.С. (2003): Обратная задача оптимизации: Экономико-математический энциклопедический словарь. М.: Большая российская энциклопедия.
Багриновский К.А., Горошко И.В. (2001): Согласованное управление в социальной системе-организации. В сб.: “Современные технологии и наукоемкие производства”. Вып. 2. М.: ЦЭМИ РАН.
Гераськин М.И. (2005): Согласование экономических интересов в корпоративных структурах. М.: ИПУ РАН, Анко.
Колмогоров А.Н. (1988): Математика. В кн.: “Математический энциклопедический словарь”. М.: Советская энциклопедия.
Крутько П.Д. (2004): Обратные задачи динамики в теории автоматического управления. М.: Наука.
Ларичев О.И. (2003): Теория и методы принятия решений. М.: Логос.
Лопатников Л.И. (2003): Экономико-математический словарь. Словарь современной экономической науки. М.: Дело.
Моисеев Н.Н., Иванилов Б.П., Столяров Б.М. (1978): Методы оптимизации. М.: Наука.
Мудров В.И., Ивлев А.А. (1987): Мажоранты Ньютона в прикладных задачах. Теория, алгоритмы, программы. М.: Радио и связь.
Поляк Б.Т. (1983): Введение в оптимизацию. М.: Наука.
Цымбал В.И. (2002): Метод неявной оптимизации как инструмент стратегического планирования и опыт его использования при обосновании военной реформы: Материалы Третьего всероссийского симпозиума “Стратегическое планирование и развитие предприятий”. М.: ЦЭМИ РАН.
Цымбал В.И. (2004): Обратные оптимизационные процедуры при обосновании управленческих решений: Материалы конференции “Дискретный анализ и исследование операций”. Новосибирск, 28 июня – 2 июля 2004 г. Новосибирск: Изд-во Института математики РАН.
Цымбал В.И. (2006): Особенности неявной оптимизации параметров социально-экономических систем на примере системы комплектования военной организации государства личным составом: Материалы Третьей всероссийской конференции “Проблемы оптимизации и экономические приложения”. Омск, 10–15 июля 2006 г. Омск: Изд-во Филиала Института математики РАН.
Цымбал В.И. (2007а): Методические возможности проявления заявляемой оптимальности стратегий и планов развития: Материалы Восьмого всероссийского симпозиума ”Стратегическое планирование и
развитие предприятий”. М.: ЦЭМИ РАН.
Цымбал В.И. (2007б): Неявная оптимизация социально-экономических систем и методы ее проявления с их иллюстрацией на примере военной реформы. В сб.: “Математическое и компьютерное моделирование социально-экономических процессов”. Вып. 4. М.: ЦЭМИ РАН.
Цымбал В.И. (2007в): Научные основы независимого контроля оптимальности государственной и отраслевой политики (на примере развития гражданской авиации в России). В сб.: “Научное, экспертноаналитическое и информационное обеспечение стратегического управления, разработки и реализации приоритетных национальных проектов и программ”. М.: ИНИОН РАН.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести