Оценка влияния продовольственного эмбарго и экономических санкций на товарные рынки (на примере рынков мяса)

Бородин Константин Г.

doi:10.31857/S042473880003319-9

Главная>Номер 4>Оценка влияния продовольственного эмбарго и экономических санкций на товарные рынки (на примере рынков мяса)

Оценка влияния продовольственного эмбарго и экономических санкций на товарные рынки (на примере рынков мяса)

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

Аннотация

Код статьи

S042473880003319-9-1

DOI

10.31857/S042473880003319-9

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Бородин Константин Г. Связаться с автором

ORCID: 0000-0001-6100-8848

Аффилиация: Всероссийский институт аграрных проблем и информатики им. А.А. Никонова (филиал “Федерального научного центра аграрной экономики и социального развития сельских территорий — ВНИИЭСХ”)
Адрес: Российская Федерация, Москва

Выпуск

Том 54 Номер 4

Страницы

41-59

Аннотация

Разработан метод количественной оценки последствий влияния эмбарго и санкций на товарные рынки, основу которого составила модель частичного равновесия. Другие методические компоненты — геометрические интерпретации выигрыша (потерь) производителей и потребителей и регрессионные уравнения, позволяющие определить цену производителей в прогнозном периоде. Метод апробирован на данных рынков мяса (говядины, свинины, птицы). Были выполнены оценки изменений во внешней торговле, в ценах производителей и потребителей, в динамике производства, определены потери для бюджета по источникам (импортные пошлины, налоги), потери производителей и потребителей. Результаты показали, что рынки с более высокой зависимостью от импорта под влиянием эмбарго и санкций теряют в благосостоянии больше, чем рынки с меньшей зависимостью. Наиболее сильное давление в сложившихся условиях испытывают отечественные производители на рынке говядины. Производители свинины выиграли от роста цен, однако пострадали потребители, а также бюджет от резкого сокращения поступлений в виде импортных пошлин. Рынок мяса птицы продемонстрировал хорошую устойчивость и рост благосостояния в условиях эмбарго и санкций за счет высокой конкуренции, главным образом между крупными предприятиями. Отличие предлагаемого метода от известных ранее заключается в том, что обычно исследования ограничены оценками изменений во внешней торговле, в то время как в данной работе был выполнен комплексный анализ, т.е. помимо этого были получены соответствующие оценки для цен производителей и потребителей, динамики производства, потерь для бюджета по источникам, потерь для производителей и потребителей.

Ключевые слова

эмбарго, импорт продовольствия, санкции, последствия, рынки мяса

Классификатор

Получено

14.01.2019

Дата публикации

15.01.2019

Всего подписок

Всего просмотров

3619

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Цитировать Скачать pdf

ГОСТ	Бородин К. Г. Оценка влияния продовольственного эмбарго и экономических санкций на товарные рынки (на примере рынков мяса) // Экономика и математические методы. – 2018. – T. 54. – Номер 4 C. 41-59 . URL: https://emmras.ru/ocenka-vliyaniya-prodovolstvennogo-embargo-i-ekonomicheskih-sankciy-na-tovarnye-rynki-na-primere-rynkov-myasa/?version_id=4618. DOI: 10.31857/S042473880003319-9
MLA	Borodin, K. "Assessing the impact of food embargoes and economic sanctions on the commodity markets (the example of meat markets)." Economics and the Mathematical Methods. 54.4 (2018).:41-59. DOI: 10.31857/S042473880003319-9
APA	Borodin K. (2018). Assessing the impact of food embargoes and economic sanctions on the commodity markets (the example of meat markets). Economics and the Mathematical Methods. vol. 54, no. 4, pp.41-59 DOI: 10.31857/S042473880003319-9


1

Библиография

1. Бородин К.Г., Прокопьев М.Г., Строков А.С. (2013). Оценка перспектив развития отечественного рынка мяса птицы в условиях присоединения России к ВТО // Проблемы прогнозирования. № 2. С. 68–75.

2. Овчарова Л.Н., Бирюкова С.С., Тер-Акопов С.А., Варданян Е.Г. (2014). Что изменилось в доходах, расходах и потреблении российского населения? М.: НИУ ВШЭ.

3. Сиптиц С.О., Романенко И.А., Строков С.Н., Евдокимова Н.Е., Абрамов А.А. (2009). Долгосрочные прогнозы развития агропродовольственных рынков России. М.: ВИАПИ, ЭРД.

4. Antonova M., Zeller M. (2007). A Time Series Analysis of the Beef Supply Response in Russia: Implications for Agricultural Sector Development Policies. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.135.7259, свободный. Загл. с экрана. Яз. англ. (дата обращения: январь 2017 г.).

5. Carone G. (1996). Modeling the U.S. Demand for Imports Through Cointegration and Error Correction // Journal of Policy Modeling. Vol. 18 (1). Р. 1–48.

6. Caruso R. (2003). The Impact of International Economic Sanctions on Trade. An Empirical Analysis. [Электронный ресурс] Milan: Universita Cattolica del Sacro Cuore di Milano. Режим доступа: http://econwpa.repec.org/eps/it/papers/0306/0306001.pdf, свободный. Загл. с экрана. Яз. англ. (дата обращения: январь 2017 г.).

7. Chung C., Zhang T., Peel D.S. (2009). Effects of Country of Origin Labeling in the U.S. Meat Industry with Imperfectly Competitive Processors. [Электронный ресурс] // Agricultural and Resource Economic Review. December. Режим доступа: http://ageconsearch.umn.edu/bitstream/59255/2/ARER%2038-3%20406-417%20Chung.pdf, свободный. Загл. с экрана. Яз. англ. (дата обращения: январь 2016 г.).

8. Elsner K. (1999). Analyzing Russian Food Expenditure Using Micro-Data. [Электронный ресурс] IAMO discussion paper No. 23. Режим доступа: http://ageconsearch.umn.edu/handle/14909, свободный. Загл. с экрана. Яз. англ. (дата обращения: январь 2017 г.).

9. Hufbauer G., Oegg B. (2003) The Impact of Economic Sanctions on US Trade: Andrew Rose’s Gravity Model International Economics Policy Briefs. Number PB03-4. April. Режим доступа: http://www.iie.com/publications/pb/pb03-4.pdf, свободный. Загл. с экрана. Яз. англ. (дата обращения: январь 2017 г.).

10. Hupkova D., Bielik P. (2009). Estimating Demand Elasticities of Meat Demand in Slovakia. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://ageconsearch.umn.edu/bitstream/58030/2/Hupkova.pdf, свободный. Загл. с экрана. Яз. англ. (дата обращения: январь 2017 г.).

11. Kutlina-Dimitrova Z. (2015) The Economic Impact of the Russian Import Ban: A CGE Analysis. [Электронный ресурс] European Commission. Trade. Chief Economist Note. Issue 3. December. Режим доступа: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2015/december/tradoc_154025.pdf, свободный. Загл. с экрана. Яз. англ. (дата обращения: январь 2017 г.).

12. Rose A.K., Reuven G. (2001). Does a Currency Union affect Trade? The Time Series Evidence. NBER Working Paper No. 8396. Cambridge: NBER (July).

13. Rose A.K. (2002). Do We Really Know that the WTO Increases Trade? NBER Working Paper No. 9273. Cambridge: NBER (October).

14. Song W. (2006). Import Demand Elasticities for Agricultural Products in Korea. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.apeaweb.org/confer/sea06/papers/song.pdf, свободный. Загл. с экрана. Яз. англ. (дата обращения: январь 2017 г.).

15. Wang D., Parton K.A., Deblitz C. (2008). Impact of Potential Dairy-Beef Production on China’s Beef Supply, Demand and International Trade. [Электронный ресурс] // Australasian Agribusiness Review. Vol. 16. P. 18. Режим доступа: http://www.agrifood.info/review/2008/Wang_Parton_Deblitz.pdf, свободный. Загл. с экрана. Яз. англ. (дата обращения: январь 2017 г.).

Библиография

Комментарии

Войти через