РАЗВИТИЕ ЭКСПОРТА СЫРА В РОССИИ И ЕАЭС: ПРОБЛЕМЫ, ФАКТОРЫ И ОЦЕНКИ ГРАВИТАЦИОННОЙ МОДЕЛИ
РАЗВИТИЕ ЭКСПОРТА СЫРА В РОССИИ И ЕАЭС: ПРОБЛЕМЫ, ФАКТОРЫ И ОЦЕНКИ ГРАВИТАЦИОННОЙ МОДЕЛИ
Аннотация
Код статьи
S042473880000600-9-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Страницы
36-53
Аннотация

Исследовано текущее состояние рынка сыра в России и Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС). Разработаны два варианта гравитационной модели экспорта сыра, один из которых позволяет оценить факторы развития экспорта для России, второй – для стран ЕАЭС. Основой для оценок послужили результаты, полученные с помощью метода фиксированных эффектов PPML, вместе с ним в расчетах также были использованы и другие методы. В числе прочих были получены оценки таких факторов, как “санкции” и “ЕАЭС”. Оценка, полученная для санкций, показывает, что санкции в итоге стали стимулом развития взаимной торговли внутри ЕАЭС. Образовавшаяся в результате введения эмбарго и санкций на внутреннем рынке России ниша стимулировала рост внутреннего спроса, в том числе на продукцию из стран ЕАЭС. Оценки, полученные для фактора “ЕАЭС”, показали, что для российского экспорта он не является значимым, поскольку направлен в основном на рынки третьих стран (не являющихся членами ЕАЭС), особенно в период, предшествовавший образованию союза, в то время как для ЕАЭС в целом этот фактор значим из-за ориентации остальных стран союза на емкий рынок России.

Ключевые слова
рынок сыра, экспорт, гравитационная модель, ЕАЭС, санкции
Классификатор
Дата публикации
01.10.2017
Всего подписок
4
Всего просмотров
882
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf
1

Библиография



Дополнительные источники и материалы

Анализ ситуации на рынке молока государств – членов Евразийского экономического союза за 2010–2014 годы. (2015). Евразийская экономическая комиссия. Департамент агропромышленной политики. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.eurasiancommission.org/ru/act/prom_i_agroprom/dep_ agroprom/monitoring/Documents/%D0%9C%D0%9E%D0%9B%D0%9E%D0%9A%D0%9E.pdf, свободный.

Загл. с экрана. Яз. рус. (дата обращения: апрель 2017 г.).

Казахстан: рынок сыра. Пищепром Украины. 21.06.2014 г. http://ukrprod.dp.ua/2014/06/21/kazaxstan-rynoksyra.html (дата обращения: декабрь 2016).

Кнобель А. (2015). Евразийский экономический союз: перспективы развития и возможные препятствия // Вопросы экономики. № 3. С. 87–108.

Ковалева И.В., Сурай Н.М. (2015). Основные направления развития ассортимента отечественных сыров и сырных продуктов // Известия Алтайского государственного университета. Т. 1. № 2 (86). С. 102–107.

Кузина Е.Ю., Острецов В.Н. (2016). Состояние и перспективы производства сыра в России // Молочнохозяйственный вестник. № 1 (21). С. 115–123.

Мусина О.Н., Лисин П.А. (2015). Мировые лидеры в сыроделии за последние 20 лет. Актуальные проблемы техники и технологии переработки молока / Под ред. А.А. Майорова. Сибирский научно-исследовательский институт сыроделия. В “Сборнике научных трудов”. Вып. 15. Барнаул: Азбука. C. 76–79.

Рыболовлева Т. (2011). Что сдерживает развитие сыроделия в России. Foodmarkets.ru, Российский продуктовый портал. [Электронный ресурс] http://foodmarkets.ru/articles/topic/1190, доступ свободный. Загл. с экрана. Яз. рус. (дата обращения: декабрь 2016).

Соловьева О. (2016). Продовольственное эмбарго искусственному сыру не указ. [Электронный ресурс] // Независимая газета. 10.08.2016 г. Режим доступа: http://www.ng.ru/economics/2016–08–10/4_cheese.html, свободный. Загл. с экрана. Яз. рус. (дата обращения: май 2017 г.).

Analysis of the EU Dairy Sector (2014). EU Production and Exports to Russia (2011–2013). [Электронный ресурс] European Commission. 26 September. Режим доступа: http://ec.europa.eu/agriculture/russian-import-ban/pdf/ dairy-production_en.pdf, свободный. Загл. с экрана. Яз. англ. (дата обращения: май 2017 г.).

Anderson J. (1979). A Theoretical Foundation for the Gravity Equation // The American Economic Review. Vol. 9. No. 1. P. 106–116.

Anderson J., Wincoop E. van (2003). Gravity with Gravitas: A Solution to the Border Puzzle // American Economic Review. Vol. 93. No. 1. P. 170–192.

Baldwin R., Taglioni D. (2006). Gravity for Dummies and Dummies for Gravity Equations. NBER Working Paper 12516.

Bergstrand J.H. (1985). The Gravity Equation in International Trade: Some Microeconomic Foundations and Empirical Evidence // Review of economics and statistics. Vol. 67. No. 3. P. 474–480.

Bergstrand J.H. (1989). The Generalized Gravity Equation, Monopolistic Competition and the Factor proportions Theory in International Trade // Review of economics and statistics. Vol. 71. No. 1. P. 143–153.

Borodin K., Strokov A. (2015). Customs Union in the CIS // Journal of Economic Integration. No. 2. P. 368–393.

Deardorff A. (1998). Determinants of Bilateral Trade: Does Gravity Work in a Neoclassical World? In: “The regionalization of the world economy”, University of Chicago Press. P. 7–32.

Hurd M. (1979). Estimation in Truncated Samples when there is Heteroskedasticity // Journal of Econometrics. Vol. 11. P. 247–258.

Pokrivcak J., Berkum S. van, Drgova L., Mraz M., Ciaian P. (2013). The Role of Non-tariff Measures in EU Dairy Trade with Russia. [Электронный ресурс] // Post-Communist Economies. Vol. 25. No. 2. P. 175–189. Режим доступа: http://dx.doi.org/10.1080/14631377.2013.787737, свободный. Загл. с экрана. Яз. англ. (дата обращения: май 2017 г.).

Pöyhönen P. (1963). A Tentative Model for the Volume of Trade between Countries. Weltwirtschaftliches archiv. Vol. 90. P. 93–99.

Santos S., Tenreyro S. (2006). The Log of Gravity // Review of economics and statistics. Vol. 88. No. 4. P. 641–658.

Tinbergen J. (1962). Shaping the World Economy. Suggestion for an International Economic Policy. New York: The Twentieth Century Fund.

Yarashevich V. (2014). Post-Communist Economic Integration: Belarus, Kazakhstan, and Russia // Journal of Economic Integration. No. 4. P. 582–623.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести