Язык уголовного судопроизводства: некоторые результаты обобщения судебной практики

Верещагина А. В.

doi:10.31857/S013207690000790-1

Русский

Главная>Номер 8>Язык уголовного судопроизводства: некоторые результаты обобщения судебной практики

Язык уголовного судопроизводства: некоторые результаты обобщения судебной практики

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

Язык уголовного судопроизводства: некоторые результаты обобщения судебной практики

Аннотация

Код статьи

S013207690000790-1-1

DOI

10.31857/S013207690000790-1

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Верещагина А. В. Связаться с автором

Аффилиация: Институт права Владивостокского государственного университета экономики и сервиса
Адрес: Российская Федерация

Выпуск

Номер 8

Страницы

45-56

Аннотация

Современная модель института языка уголовного судопроизводства заимствована из советского уголовно-процессуального законодательства. Именно в советский период институту придали политическое содержание. Он рассматривался не только как средство обеспечения прав личности, не владеющей языком судопроизводства, но и как способ реализации национальной политики. Такое содержание института не соответствует международно-правовому стандарту, предусматривающему предоставление переводчика только для лица, которое не понимает или не говорит на языке суда. Двойственное понимание языка судопроизводства обусловило несколько существенных недостатков его конструкции. Наиболее значимыми дефектами являются некорректность формулировки оснований привлечения к участию в деле переводчика и допустимость осуществления судопроизводства не только на русском, но и на государственных языках республик, входящих в состав России. Эти недостатки влияют на правоприменение. Они способствуют злоупотреблению процессуальными правами уголовно преследуемыми лицами, которые в отсутствие объек- тивных предпосылок ходатайствуют о предоставлении им переводчика и негативно влияют на определение языка процесса при расследовании и рассмотрении уголовных дел. Для верификации сформулированной гипотезы была изучена практика применения норм института языка уголовного процесса. Изучение нормативной модели и судебной практики позволило обосновать необходимость кор ректировки рассматриваемого института. Прежде всего следует уточнить юридические факты возникновения права пользоваться не языком суда, сделав формулировки более определенными, исключающими усмотрение правоприменителя; отказаться от полиязычности уголовного судопроизводства и конкретизировать требования, которым должен соответствовать переводчик.

Ключевые слова

российский уголовный процесс, язык уголовного судопроизводства, междуна- родно-правовой стандарт, полиязычность процесса, переводчик, основания привлечения пере- водчика, злоупотребление правом, недостатки института языка уголовного судопроизводства, преступность, судебная практика

Классификатор

Получено

26.10.2018

Дата публикации

29.10.2018

Всего подписок

Всего просмотров

2465

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Цитировать Скачать pdf

ГОСТ	Верещагина А. В. Язык уголовного судопроизводства: некоторые результаты обобщения судебной практики // Государство и право. – 2018. – Номер 8 C. 45-56 . URL: https://gipras.ru/s013038640006369-3-1/?version_id=5440. DOI: 10.31857/S013207690000790-1
MLA	Vereshagina, A. "Criminal proceeding language: some aspects generalization of judicial practice." Gosudarstvo i pravo. 8 (2018).:45-56. DOI: 10.31857/S013207690000790-1
APA	Vereshagina A. (2018). Criminal proceeding language: some aspects generalization of judicial practice. Gosudarstvo i pravo. no. 8, pp.45-56 DOI: 10.31857/S013207690000790-1

Библиография

1. Обзор точек зрения по поводу понятий “владеет или недостаточно владеет языком процесса”, имеющихся в научной литературе, см.: Камардина А.А. Участие переводчика в стадии исполнения приговора // Вестник ОГУ. 2013. № 3 (152). С. 85, 86.

2. Постановление Президиума ВС Республики Башкортостан от 27 апреля 2011 г. № 44-у-253\2011 [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://www.gcourts.ru/case/6527058

3. См.: Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 12 января 2012 г. № 22–150 [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://rospravosudie.com- /court-xabarovskij-kraevoj-sud-xabarovskij-kraj-s/act- 104806734/

4. Кассационное определение ВС Республики Татарстан от 15 июля 2010 г. № 22-4612 [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://rospravosudie.com/court-verxovnyjsud- respubliki-tatarstan-respublika-tatarstan-s/act-103749602/

5. См.: Аббасов Ф.Н. Язык уголовного судопроизводства в уголовном процессе России и стран СНГ // Вестник СПбУ МВД России. 2005. № 3(27). С. 112, 113.

6. См.: Верещагина А.В. Институт языка уголовного судопроизводства в преломлении судебной практики // Уголовное право. 2015. № 4. С. 87–92; Ее же. Международно правовой стандарт и национальная модель института языка уголовного судопроизводства // Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика: сб. науч. ст. IV Междунар. науч.-практ. конф. Курск, 2015. С. 41–47; и др.

7. См.: п. 4 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 1 июня 2005 г. № 53-ФЗ (в ред. от 05.05.2014 г.) “О государственном языке Российской Федерации” // СЗ РФ. 2005. № 23, ст. 2199; п. “д” ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ (в ред. от 01.05.2016 г.) “О гражданстве Российской Федерации” // СЗ РФ. 2002. № 22, ст. 2031; ч. 1, 3 ст. 14 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ (в ред. от 19.12.2016 г.) “Об образовании в Российской Федерации” // СЗ РФ. 2012. № 53 (ч. 1), ст. 7598.

8. См.: ст. 17 Конституции Республики Беларусь 1994 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://www.pravo.by/pravovaya-informatsiya/normativnyedokumenty/ konstitutsiya-respubliki-belarus/

9. См.: ч. 1 ст. 7 Конституции Республики Казахстан. Принята на референдуме 30.08.1995 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://www.constitution.kz/; ч. 2 ст. 10 Конституции Кыргызской Республики. Принята референдумом (всенародным голосованием) 27.06.2010 г. Введена в действие Законом Кыргызской Республики от 27.06.2010 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://www.gov.kg-/?page_id=263&lang=ru

10. См.: ст. 2 Конституции Республики Таджикистан Принята 06.11.1994 г. путём всенародного референдума [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://www.president.tj/ru/taxonomy/term/5/112

11. Кассационное определение ВС Республики Саха (Якутия) от 25 января 2011 г. № 22-111 [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: https://rospravosudie. com/court-verxovnyj-sud-respubliki-saxa-yakutiyarespublika- saxa-yakutiya-s/act-103582016/

12. См.: Яковлев М.М., Корякина З.И. Язык национального уголовного судопроизводства // Вестник СВФУ. Т. 11. 2014. № 2. С. 105.

13. См.: Кассационное определение ВС Республики Саха (Якутия) от 5 апреля 2012 г. № 22-662 [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://rospravosudie. com/court-verxovnyj-sud-respubliki-saxa-yakutiyarespublika- saxa-yakutiya-s/act-512723070/ 16 См.: Постановление Президиума ВС Республики Саха (Якутия) от 8 июня 2012 г. № 44-У-127 [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://rospravosudie. com/court-verxovnyj-sud-respubliki-saxa-yakutiyarespublika- saxa-yakutiya-s/act-105965733/

14. См.: Кассационное определение ВС Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2012 г. № 22-769 [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://rospravo-sudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-saxa-yakutiyarespublika- saxa-yakutiya-s/act-104570992/; кассационное определение ВС Республики Саха (Якутия) от 3 мая 2012 г. № 22-1010 [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-saxayakutiya- respublika-saxa-yakutiya-s/act-104842152/

15. См.: Апелляционное постановление ВС Республики Саха (Якутия) от 27 августа 2013 г. № 22к-1644 [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://rospravosudie. com/court-verxovnyj-sud-respubliki-saxa-yakutiyarespublika- saxa-yakutiya-s/act-490527443/

16. См.: Кассационное определение ВС Республики Тыва от 25 декабря 2012 г. № 22-654/2012 [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sudrespubliki- tyva-respublika-tyva-s/act-411207607/; см. также: кассационное определение ВС Республики Ингушетия [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sudrespubliki- ingushetiya-respublika-ingushetiya-s/act- 103545679/; и др.

17. См.: Кассационное определение Ростовского областного суда от 6 июня 2012 г. № 22-3903 [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://rospravosudie.com/court-rostovskij-oblastnoj-sudrostovskaya- oblast-s/act-105229582/; постановление Президиума Томского областного суда от 30 ноября 2011 г. № 44у–263/2011 [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://rospravosudie.com/court-tomskij-oblastnojsud- tomskaya-oblast-s/act-103673338/; кассационное определение Тюменского областного суда от 8 сентября 2011 г. № 22-2738 [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://rospravosudie.com/court-tyumenskijoblastnoj- sud-tyumenskaya-oblast-s/act-103572107/; кассационное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 19 июля 2010 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://rospravosudie.com/courttixookeanskij- flotskij-voennyj-sud-primorskij-kraj-s/act- 106108159/; постановление Президиума суда ЯмалоНенецкого автономного округа от 29 сентября 2010 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://rospravosudie.com/court-sud-yamalo-neneckogoavtonomnogo- okruga-yamalo-neneckij-avtonomnyj-okrugs/ act-103831377/; и др.

18. Данные приведены по информации, размещенной Росстатом на сайте: URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rossta t/ru/statistics/population/demography/#

19. Конституция Узбекистана. Принята 08.12.1992 г. на одиннадцатой сессии Верховного совета Республики Узбекистан двенадцатого созыва [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://constitution.uz/ru

20. См.: ст. 7 Закона Кыргызской Республики от 2 апреля 2004 г. № 54 (в ред. от 23.06.2015 г.) “О государственном языке Кыргызской Республики” [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30292386#pos=1

21. См.: Груздева О.В., Малетина Н.В., Пугачева В.В., Сергеев Д.В. Социально-психологический портрет осужденного мигранта-рецидивиста (на примере выходцев Республики Узбекистан) // Теория и практика межкультурного взаимодействия в современном мире: материалы III Междунар. науч.-практ. интернет-конф. в рамках IV Междунар. науч.-образоват. форума “Человек, семья и общество: история и перспективы развития” / отв. ред. О.В. Груздева. Красноярск, 2015. С. 10.

22. См.: Апелляционное постановление ВС Республики Саха (Якутия) от 27 августа 2013 г. № 22к-1644 [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://sudact.ru/regular/doc/2Zu9oah4YNQu

23. См.: Кассационное определение Московского окружного военного суда от 1 марта 2011 г. № КУ-26 [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://sudact.ru/regular/doc/P6oNnRjslqZC/

24. Апелляционное постановление Чернянского районного суда Белгородской области от 8 сентября 2011 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://rospravosudie.com/court-chernyanskij-rajonnyj-sudbelgorodskaya- oblast-s/act-102853364/

25. См.: Апелляционное постановление Волгоградского областного суда от 7 мая 2014 г. № 22-1840/14 [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://rospravosudie.com/court-volgogradskij-oblastnoj-sudvolgogradskaya- oblast-s/act-480521521/; http://www.sudact. ru/regular/doc/b7orhTK4GM5C/?page=5®ulardoc_ type=®ular-court

26. См.: Кассационное определение Приморского краевого суда от 28 ноября 2012 г. № 22-7447 [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL http://www.supcourt. ru/vscourt_detale.php?id=6041&w[]=язык&w[]

27. См.: Определение ВС РФ от 11 февраля 2009 г. № 81-00904 [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://sudbiblioteka.ru/vs/text_big2/verhsud_ big_41501.htm

28. Здесь и далее данные по России приведены по сайтам: https://мвд.рф/upload/site1/document_file/pxOrdPt4BF.pdf; http://мвд.рф/upload/site1/document_file/sb_1512.pdf; http://мвд.рф/upload/site1/document_news/009/338/947/sb _1612.pdf; http://мвд.рф/folder/101762/item/10888941

29. См.: Груздева О.В., Малетина Н.В., Пугачева В.В., Сергеев Д.В. Указ. соч. С. 11; Рябенькая Н. Личность пре-ступника-мигранта в структуре типичных криминальных ситуаций преступлений, совершенных мигрантами: сб. материалов Международ. науч.-практ. конф. «III Балтийский юридический форум “Закон и правопорядок в третьем тысячелетии”». Калининград, 19 декабря 2014 г. Калининград, 2014. С. 218.

30. См.: Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 29.07.2017 г.) [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/

31. См.: Груздева О.В., Малетина Н.В., Пугачева В.В., Сергеев Д.В. Указ. соч. С. 11.

32. См.: Веревкин Л.П. Легко ли быть мигрантом? // Энергия: экономика, техника, экология. 2006. № 11. С. 65.

33. См.: Ширяев А.С. Преступник-мигрант как особая разновидность личности преступника // Регулирование миграционных процессов на юге России: политические, юридические и правоохранительные аспекты: сб. материалов Всеросс. науч.-практ. конф. Ростов-на-Дону, 2016. С. 272.

34. См.: Нуралиев Н.Н. Еще раз о таджикских трудовых мигрантах в России // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2009. № 5. С. 246, 247; Падерин В.К., Вильданов И.Э. Влияние миграционных процессов на формирование кризисных полей в региональном социальном пространстве: некоторые проблемы и решения // Вестник экономики, права и социологии. 2013. № 4. С. 185.

35. См.: Апелляционный приговор Приморского краевого суда от 15 июля 2014 г. № 22-4057/2014 [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://rospravosudie.com/court-primorskij-kraevoj-sudprimorskij- kraj-s/act-471327897/; апелляционное определение ВС России от 30 апреля 2014 г. № 50-АПУ14-9 [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://www.sudact.ru/regular/doc/GJxYDTUKNzUq/?page= 5®ular-doc_type=®ular-court; и др.

36. См.: Апелляционное постановление Тихоокеанского флотского военного суда от 21 ноября 2013 г. № 22К-163/2013 [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://www.sudact.ru/regular/ doc/Anju2lafYQde/?regular-txt; кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16 апреля 2013 г. № 1-315/2012 [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://www.sudact.ru/regular/doc/pIl5uL8GS8x2/?page= 4®ular-doc_type=®ular-court; и др.

37. См.: Постановление Президиума Приморского краевого суда от 22 октября 2010 г. № 44у-567/10 [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://rospravosudie.com/court-primorskij-kraevoj-sudprimorskij- kraj-s/act-103737422/; кассационное определение Московского областного суда от 17 апреля 2012 г. № 22-2749/11 [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://rospravosudie.com/court-moskovskij-oblastnojsud- moskovskaya-oblast-s/act-105250261/; и др.

38. См.: Кассационное определение Волгоградского областного суда от 18 октября 2012 г. № 22-5132/2012 [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://rospravosudie.com/court-volgogradskij-oblastnoj-sudvolgogradskaya- oblast-s/act-107064676/

39. См.: Кассационное определение Владимирского областного суда от 22 июля 2011 г. № 22-2654/2011 [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL:http://rospravosudie.com/court-vladimirskij-oblastnoj-sudvladimirskaya- oblast-s/act-104962728/

40. См.: Постановление Железнодорожненского районного суда г. Орла от 6 августа 2014 г. № 10-21/2014 [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://www.sudact.ru/regular/doc/8eAaAA6OcZ6g/?page=2& regular-doc_type=®ular-court

41. См.: Апелляционный приговор Златоустовского городского суда от 25 сентября 2014 г. № 10-41/2014 [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://www.sudact.ru/regular/doc/EUqatIqeJp1x/?page=2®ular-doc_type=®ular-court=; апелляционный приговор Златоустовского городского суда от 25 сентября 2014 г. № 10-35/2014 [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://www.sudact.ru/regular/doc/X8OitbJj8aJX/?page=2®ulardoc_ type=®ular-court; и др.

42. См.: Апелляционный приговор Волгоградского областного суда от 25 июня 2014 г. № 22-2471/2014 [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://www.sudact.ru/regular/doc/UZgtSgiAF5gj/

43. См.: Кассационное определение Владимирского областного суда от 7 апреля 2011 г. № 22-1915/2011 [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://rospravosudie.com/court-vladimirskij-oblastnoj-sudvladimirskaya- oblast-s/act-104963362/; кассационное опреде- ление Приморского краевого суда от 26 июня 2012 г. № 22-4582 [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://rospravosudie.com/court-primorskij-kraevoj-sudprimorskij- kraj-s/act-476030543/; кассационное определение ВС Республики Тыва от 13 октября 2010 г. № 22-1481/2010 [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respublikityva- respublika-tyva-s/act-484693607/; апелляционное постановление Приморского краевого суда от 12 августа 2015 г. № 22-5146/15 [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://rospravosudie.com/court-primorskijkraevojsud-primorskij-kraj-s/act-497582322/; кассационное определение Ленинградского областного суда от 19 августа 2011 г. № 105-КУ [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://rospravosudie.com/court-leningradskijokruzhnoj- voennyj-sud-gorod-sankt-peterburg-s/act- 107171407/; Постановление Серпуховского городского суда Московской области от 25 мая 2012 г. № 1-143/2012 [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://rospravosudie.com/court-serpuxovskij-gorodskoj-sudmoskovskaya- oblast-s/act-105136632/; и др.

44. См.: Кассационное определение Иркутского областного суда от 7 февраля 2011 г. № 22-364/11 [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://rospravosudie.com/court-irkutskij-oblastnoj-sudirkutskaya- oblast-s/act-103957861/; постановление Ядринского районного суда Чувашской Республики [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://rospravosudie.com/court-yadrinskij-rajonnyj-sudchuvashskaya- respublika-s/act-105578661/; и др.

Библиография

Комментарии

Войти через