ВОЗМОЖНА ЛИ ОБЪЕКТИВНАЯ ПЕРИОДИЗАЦИЯ ИСТОРИИ ТЕХНИКИ: ПОПЫТКА КРИТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
ВОЗМОЖНА ЛИ ОБЪЕКТИВНАЯ ПЕРИОДИЗАЦИЯ ИСТОРИИ ТЕХНИКИ: ПОПЫТКА КРИТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
Аннотация
Код статьи
S0205-96060000616-4-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Выпуск
Страницы
15-33
Аннотация
Развитие техники является определенным историческим процессом, что делает актуальным проблему ее периодизации. Существует большое количество различных периодизаций развития техники, в основе которых лежат два основных принципа. Согласно одному из них, периодизация развития техники как общественного явления должна совпадать с периодизацией развития общества. Согласно второму, техника в своем развитии является самодостаточной, подчиняется собственным законам и не только не зависит от развития общества, но сама оказывает на него влияние. Оба принципа, отражая существенные черты техники, имеют полное право на существование. Но в действительности развитие техники, подчиняясь двум различным видам закономерностей, не может полностью определяться ни одним из них. Поэтому периодизация ее развития может иметь только относительный характер, зависящий от цели исследования.
Ключевые слова
принципы периодизации истории, периодизация истории техники, законы развития техники, техника и общество, имманентные факторы развития техники
Классификатор
Дата публикации
01.04.2013
Всего подписок
1
Всего просмотров
1140
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf

Библиография



Дополнительные источники и материалы

1. Салахутдинов Г. М. Методологические проблемы истории техники//ВИЕТ. 1985. № 4. С. 51. 
2. Фейнман Р., Лейтон Р., Сэндс М. Фейнмановские лекции по физике. М., 1967. Т. 1. С. 2122.
3. Маркс К. Капитал. Кн. 1//Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения: в 50 т (1955-1981). М., 1960. Т. 23. С. 382.
4. Половинкин А. И. Основы инженерного творчества. М., 1988. С. 108.
5. Альтшуллер Г. С. Как делаются открытия. Мысли о методике научной работы. Баку, 1960; Злотин Б. Л., Зусман А. В. Решение исследовательских задач. Кишинев, 1991 и др.
6. Дятчин Н. И. История развития техники и система законов строения, функционирования и развития технических объектов и систем//Вестник алтайской науки. 2009. № 2. С. 120-128.
7. Дятчин Н. И. Классификация и систематизация законов техники//Ползуновский альманах. 2011. № 2. С. 22-27.
8. Петров В. История разработки законов развития технических систем//http://www. trizminsk. org/e/23111.
9. Мелещенко Ю. С. Техника и закономерности ее развития. Л., 1970.
10. Половинкин А. И. Законы строения и развития техники (постановка проблемы и гипотезы). Учебное пособие. Волгоград, 1985.
11. Петров. История разработки законов развития технических систем.
12. Петров В. М., Злотина Э. С. Законы развития систем. Л., 1990.
13. Энгельс Ф. Подготовительные материалы к «Анти-Дюрингу»//Маркс, Энгельс. Сочинения.. 1961. Т. 20. С. 630.
14. Дятчин Н. И. История развития и законы техники как основа техниковедения//Вестник Томского государственного университета. История. 2011. № 2. Рис. 2.
15. Дятчин Н.И. КЛАССИФИКАЦИЯ И СИСТЕМАТИЗАЦИЯ ЗАКОНОВ ТЕХНИКИ/Н.И. Дятчин//Ползуновский альманах. 2011. № 2. С. 22-27.
16. Маркс К. К критике политической экономии//Маркс, Энгельс. Сочинения.. 1959. Т. 13. С. 43.
17. Ильенков Э. В. Философия и культура. М., 1991. С. 130-131.
18. Конфедератов И. Я. Техника и закономерности ее развития//Белькинд Л. Д., Веселов-ский О. Н., Конфедератов И. Я., Шнейберг Я. А. История энергетической техники. М.; Л., 1960. С. 67.
19. Горохов В. Г., Розин М. М. Введение в философию техники. М., 1998. С. 8.
20. Салахутдинов. Методологические проблемы истории техники. С. 50.
21. Белькинд Л. Д., Конфедератов И. Я., Шнейберг Я. А. История техники. М., 1956. С. 13.
22. Волков Г. Н. Эра роботов или эра человека? М., 1965. С. 38.
23. Такая точка зрения выражена, например, в: Мартишина Н. И., Исачкин С. П., Хлебникова О. В. Вопросы истории и философии науки и техники. Омск, 2007. С. 60.
24. Мэмфорд Л. Техника и природа человека//Новая технократическая волна на Западе/Ред. П. С. Гуревич. М., 1986. С. 225.
25. Волков. Эра роботов или эра человека.. С. 38.
26. Ленин В. И. 1 Всероссийский съезд по внешкольному образованию 6-19 мая 1919 г. Речь об обмане народа лозунгами свободы и равенства 19 мая//Ленин В. И. Полное собрание сочинений. 1969. Т. 38. С. 359.
27. Запарий В. В., Нефедов С. А. История науки и техники. Курс лекций//http://www.gumer. info/bibliotek_Buks/Science/Zapar/01.php.
28. Аникович М. В. Повседневная жизнь охотников на мамонтов. М., 2004. С. 295, 297-298.
29. Кравченко А. Ф. История и методология науки и техники. Новосибирск, 2005. С. 30.
30. Ортега-и-ГассетX. Размышления о технике//Вопросы философии. 1993. № 10. С. 65.
31. Мэмфорд. Техника и природа человека.. С. 225-239.
32. Борн М. Моя жизнь и взгляды. М, 1972. С. 46-61.
33. Матюшин Г. Н. У колыбели истории. М., 1972. С. 83-85.
34. Левин М. Г., Чебоксаров Н. Н. Xозяйственно-культурные типы и историко-этнографиче-ские общности//Советская этнография. 1955. № 4. С. 3-17.
35. Гладких М. I. Мшливкль знарядь в процес 1х виробництва та ii роль в утворенш локаль-них вар1антав матер1ально! культури (на матер1алах палеолггу)//Открытия молодых археологов Украины. Киев, 1976. Ч. 1. С. 18.
36. Салахутдинов. Методологические проблемы истории техники.. С. 56.
37. Кравченко. История и методология науки и техники.. С. 195.
38. Голян-Никольский А. Ю. История техники. Киев, 1953. Ч. 1. С. 6.
39. Конфедератов. Техника и закономерности ее развития. С. 67.
40. Салахутдинов. Методологические проблемы истории техники.. С. 51.
41. Гриффен Л. О. Техника як об'ективна реальшсть//Вюник Дншро-петровського ушверситету. Сер1я: 1стор1я i фшософ1я науки i техшки. 2008. Т. 16. № 1/2. С. 64-79.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести