Везде
The route and chronology of works of the Second Russian Turkestan Expedition under Academician S.F. Oldenburg (1914–1915)
Table of contents
Annotation Estimate Publication content
References Comments
Share
QR
Metrics
The route and chronology of works of the Second Russian Turkestan Expedition under Academician S.F. Oldenburg (1914–1915)
Annotation
PII
S086960630004829-0-1
DOI
10.31857/S086960630004829-0
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Mikhail D. Bukharin 
Affiliation: Institute of World History, RAS
Address: Moscow, Russia
Edition
Issue 2
Pages
145-153
Abstract

Many issues of the history of the Second Russian Turkestan expedition (1914–1915) under the leadership of Permanent Secretary of the Imperial Academy of Sciences S.F. Oldenburg remain unexplored due to that materials on its arrangement as well as its main outcome, “The Description of caves the Chang Fodung near Dunhuang”, a cave temple complex and an outstanding site of the world culture, have not been published until now. Neither the route, nor chronology of works is known in detail. The article proposes the expedition route with short comments as made by S.F. Oldenburg upon completion of works. It lists all the points where the expedition stopped and worked, the dates of stops throughout the way from Chuguchak to Dunhuang and back to Urumqi are specified. Earlier, some parts of the text have erroneously been attributed as referring to the First Turkestan expedition of 1909–1910. The way to Dunhuang was logically divided into three sections. The work on the major sites of Turpan Oasis (Tojuk-mazar, Senghim, Senghim-agyz, Idikut-shahri, Bezeklik) was conducted on the return way, after the forced end of the works at Dunhuang.

Keywords
history of archaeology, East Turkestan, Archives of the Russian Academy of Sciences, Dunhuang, Turpan, the Second Russian Turkestan expedition, S.F. Oldenburg
Acknowledgment
The work is executed at support of RFBR grant No. 18-09-00213.
Date of publication
25.06.2019
Number of purchasers
89
Views
848
Readers community rating
0.0 (0 votes)
Cite   Download pdf
1 Исследование истории оазиса Дуньхуана – ворот в Китай на Великом шелковом пути – превратилось в самостоятельную научную дисциплину в рамках востоковедения: дуньхуановедение. Об этом, в частности, свидетельствует появление комплексных исследований по данной проблематике (Dunhuang Studies..., 2012). Дуньхуан является предметом изучения для синологов, тибетологов, индологов, специалистов по истории нескольких мировых религий, в частности буддизма и христианства, археологов, историков искусства (см. недавнюю обобщающую публикацию: Чай Цзяньхун, 2016).
2 Комплекс пещерных храмов, представляющий собой уникальный памятник мировой культуры, на протяжении более 100 лет исследовал ряд международных археологических и искусствоведческих экспедиций. Начало изучению Дуньхуана было положено в 1907–1915 гг. работами А. Стейна (Великобритания), П. Пеллио (Франция; объем вывезенной документации оказался столь велик, что актуальные современные исследования все еще базируются на ее основе (Images..., 1999)), К. Отани (Япония) и Второй Русской Туркестанской экспедицией Непременного секретаря Императорской Петербургской академии наук академика С.Ф. Ольденбурга (II РТЭ).
3 Рукописи, привезенные С.Ф. Ольденбургом в 1915 г. и хранящиеся в Институте восточных рукописей РАН, – китайские и тибетские – долгое время исследуются российскими специалистами по данной теме. Составляются отдельные каталоги (Савицкий, 1991; Рукописи из Дуньхуана, 1992–2001), издаются некоторые тексты (Китайские рукописи…, 1963; Бяньвэнь…, 1972).
4 Не меньшее значение (в сравнении с памятниками письменности) для мировой науки имеет исследование настенных росписей в пещерных храмах Дуньхуана с точки зрения как исторической перспективы, так и реставрационных и консервационных работ (см. Whitfield et al., 2000; The Concervation…, 2013). И в данном аспекте российские музейные собрания, основанные на результатах работ С.Ф. Ольденбурга, являются одним из основных источников информации, в том числе для зарубежных исследователей (см.: Цзинь Мэй, 2004; Жэнь Лань Синь, 2007).
5 У главного же труда академика С.Ф. Ольденбурга – “Описание пещер Чан-фо-дуна близ Дуньхуана”, где описано 447 пещерных храма, довольно печальная судьба. Достаточно сказать, что практическая работа по его подготовке к изданию была возобновлена после нескольких десятилетий простоя только в 2018 г.
6 Не только главный труд академика Ольденбурга (возможно, работа всей его долгой жизни в науке), но и другие документы по истории II РТЭ до сих пор не введены в научный оборот. Так, хронология работ, маршрут, по которому экспедиция перемещалась, до сих пор известны только в самых общих чертах. В литературе указываются только главные, опорные пункты (Чугучак, Урумчи, Гучен, Хами) (Попова, 2008. C. 165); в другой работе, посвященной истории работ II РТЭ (Скачков, 1993), этот вопрос не рассматривается вовсе.
7 Меж ду тем документы II РТЭ позволяют полностью восстановить маршрут и хронологию работ экспедиции академика Ольденбу рга. Публик уемый ни же док у мент представляет собой маршрутный лист с краткими комментариями (даты, места ночевок и работы), составленный в июне 1914 – марте 1915 г., когда Вторая Русская Туркестанская экспедиция проводила работы в Восточном Туркестане. Документ хранится в Санкт-Петербургском филиале Архива Российской академии наук в личном фонде С.Ф. Ольденбурга (Ф. 208. Оп. 1. Д. 186. Л. 60, 62–64). Лист 60 неверно атрибутирован как “Дорожник I РТЭ”, т.е. экспедиции 1909–1910 гг., однако даты, места работы и упоминание Б.Ф. Ромберга, который в I РТЭ не участвовал, исключают такую атрибуцию.
8 Первый фрагмент “От Чугучака до Урумчи” указывает остановочные пункты на пути между двумя политическими центрами Северо-Западного Китая, в которых имелись российские консульства. В них экспедиции было необходимо оформлять документы для передвижения по Китаю и работы в стране.
9 Второй фрагмент “От Урумчи до Хами через Гучен” указывает маршрут, который экспедиция прошла до Хами, при этом этот маршрут отличается от обратного пути, который Ольденбург и его спутники прошли южнее, через Турфанскую котловину. Эти направления разошлись в Ляодуне.
10 Дальнейший путь “От Хами до Чан-фо-дуна через Ань-си-чжоу” пролегал юго-восточнее Хами. Обратный маршрут в Хами “От Чан-фо-дуна до Хами через Хун-лю-юан-цзы” пролегал в северном направлении от Дуньхуана (южном от Хами), без посещения (западнее) Аньси. Эти маршруты пересеклись в Хун-лю-юан-цзы.
11 Отрезок “От Хами до Туюк-Мазара” описывает обратный маршрут от Хамийской в Турфанскую впадину, в которой сконцентрировано наибольшее количество памятников древней и средневековой истории Восточного Туркестана.
12 Отрезок “От Туюк-Мазара до Урумчи” описывает маршрут через основные памятники Турфанской долины в Урумчи – главный политический центр Синьцзяна. Примечательна запись от 3 марта 1915 г., в которой перечислены места работ в Турфанском оазисе: Туюк-Мазар, Безеклик, Сенгим, Сенгим-аг‘ыз, Идикут-шари, Безеклик. Работа II РТЭ на этих городищах не описана нигде, кроме записных книжек С.Ф. Ольденбурга, также хранящихся в Санкт-Петербургском филиале Архива РАН (Ф. 208. Оп. 1. Ед. хр. 193. Л. 238–269), которые в настоящий момент готовятся к изданию (Бухарин, 2019).
13 Документ написан синими чернилами, четким почерком без использования знака ять. Определенно, он был составлен по дневниковым записям по завершении экспедиции. Судя по почерку, текст был написан академиком С.Ф. Ольденбургом. Современная (архивная) пагинация листов не соответствует хронологии работ экспедиции.
14 [62] Дорожник экспедиции От Чугучака до Урумчи [Карта 1 (рис. 1)] 1. VI. 17. Чугучак – Тоу-тай 2. ⹂ 18. Тоутай – Сара-хулсын1 (Шамол-уртон), через Куртэ2
1. Совр. Лаофункоу (Сарыхулсын) к юго-востоку от Чугучака.

2. Населенный пункт между Эмин (Дульбурджин) и Лаофынкоу.
15

Рис. 1. Маршрут от Чугучака до Хами. Fig. 1. The route from Chuguchak to Hami
16 3. ⹂ 19. Сара-хулсын – Толу3 4. ⹂ 20. Толу – Ямату4 5. ⹂ 21. Ямату – Оту5. Через Кюльденен6 6. ⹂ 22. Оту – Олон-булак7. Через Сарджак8 7. ⹂ 23. Олон-булак – Кюль9 8. ⹂ 24. Кюль – Чипей-цзы10 9. ⹂ 24. Чипей-цзы – Шихо. Через Тхеуте 10. ⹂ 26. Шихо – Куйтун11. 25. Дневка в Шихо. 11. ⹂ 27. Куйтун – Сандахоза12 12. ⹂ 29. Сандахоза – Манас река13. 28. Дневка в Сандахоза. 13. ⹂ 30. Манас река – Манас город 14. VII. 1. Манас – Сан-со-цзы 15. ⹂ 2. Сан-со-цзы – Цхан-цзи14 16. ⹂ 3. Цхан-цзи – Урумчи
3. Совр. Толи (Мапан) на хребте Джаир.

4. Пикет на одноименной реке.

5. Совр. Уту (Мяоэргоу).

6. Совр. Кульденен на одноименной реке.

7. Пикет к юго-востоку от Сарджака.

8. Пикет в 75 км от Толи.

9. Совр. пикет Куль.

10. Совр. Чэпайцзы.

11. Совр. Куйтун на одноименной реке к востоку от Усу.

12. Совр. Сандухоза.

13. Река Манас протекает между совр. Шихэцзы и Манасом.

14. Вероятно, имеется в виду совр. Чан-цзи.
17 От Урумчи до Хами через Гучен 17. VII. 12. Урумчи – Гумиди 18. VII. 13. Гумиди – Фукан15
15. Населенный пункт к северо-востоку от Урумчи.
18 19. VII. 15. Фукан – стоянка в степи у арыка, версты 22 от Фукана. 14. Дневка в Фукане. 20. VII. 16. Стоянка в степи – стоянка у арыка за Цзи-ни-чуань16, приблизительно 45 верст от Фукана. 21. VII. 17 Стоянка у арыка – Сан-тай17
16. Совр. Цзиницюань к востоку от Фукана.

17. Совр. Саньтай.
19

Рис. 2. Дорога от Хами к Аньси. Fig. 2. The road from Hami to Anxi
20 22. ⹂ 18. Сантай – Цзи-ми-сар18 23. ⹂ 19. Цзи-ми-сар – Гучен19 24. ⹂ 21. Гучен – Чи-тей-сянь. 20. Дневка в Гучене. 25. ⹂ 22. Чи-тей-сянь – Мулихэ20 26. ⹂ 23. Мулихэ – Санго-чуан-цзы21 27. ⹂ 24. Санго-чуан-цзы – Да-ши-ту22 28. ⹂ 25. Да-ши-ту – Ту-шуй 29. ⹂ 26. Тушуй – Чичи-чинза23 30. ⹂ 27. Чичи-чинза – Чегулу24 31. ⹂ 28. Чегулу – Иван-чинза25 32. ⹂ 29. Иван-чинза – Лёдун26 33. ⹂ 30. Лёдун – Сан-дао-линза (Таранчи)27 34. ⹂ 31. Сандао-линза – Тогучи. Поездка в Или-кёль.
18. Совр. Джимсар.

19. Совр. Цитай в 32 км на восток от Джимсара.

20. Возможно, имеется в виду совр. Моры, обозначенное на карте 500k-k46-1; на карте 500k-l46-3 при указании дороги к данному поселению этот топоним обозначен как Мулэй.

21. Вероятно, имеется в виду совр. Саньгэцюаньцзы к юго-востоку от Моры.

22. Совр. Дашитоу.

23. Возможно, имеется в виду совр. Цицзяоцзин.

24. Совр. Чегулуньчуань.

25. Совр. Иваньцюань.

26. Совр. Ляодунь.

27. Совр. Саньдаолин.
21 35. VIII. 1. Тогучи – Сум-каг‘а (Ту-фу-лу28) 36. ⹂ 1. Сум-каг‘а – Хами
28. Вероятно, совр. Улу в 52 км к западу от Хами.
22

Рис. 3. Маршрут от Аньси до Дунхуана. Fig. 3. The route from Anxi to Dunhuang
23 От Хами до Чан-фо-дуна через Ань-си-чжоу [Карта 2 (рис. 2)] 37. VIII. 5. Хами – Хуаӊ-лу-каӊ29 38. ⹂ 6. Хуа ӊ-л у-к а ӊ – Ча ӊ-л ю -ш у й (Алтемюр30) 39. ⹂ 7. Чаӊ-лю-шуй – Яндун31 40. ⹂ 8. Яндун – Куфи (Кушуй32) 41. ⹂ 9. Куфи – Са-чуан-цзы33. 42. ⹂ 10. Са-чуан-цзы – Шинь-шинь-ся34 43. ⹂ 11. Шинь-шинь-ся – Ма-лян-чинза35 44. ⹂ 12. Ма-лян-чинза – Да чуань36 [64] 45. VIII. 13. Да чуань – Хун-лю-юан-цзы37 46. ⹂ 14. Хун-лю-юан-цзы – Бей-дун-цзы38 47. ⹂ 15. Бей-дун-цзы – Ань-си-чжоу39
29. Совр. Хуанлунгкан.

30. Совр. Эльтимур

31. Совр. Яньдунь.

32. Совр. Кушуй в 115 км от Хами.

33. Совр. Сачуаньцзы. Переход от Кушуя до Сачуньцзы пролегал вне дорог, по гравию на плотном, местами мягком грунте.

34. Вероятно, имеется в виду совр. Синсинся.

35. Совр. Маляньцзин.

36. Совр. Дацюань.

37. Совр. Лююань.

38. Совр. Байдуньцзы.

39. Совр. Аньси в долине реки Шулэхэ.
24 48. ⹂ 17. Ань-си-джоу – Куа-джу40. 16. Дневка в Аньси.
40. Возможно, имеется в виду совр. Гуанжоукоу к юго-западу от Аньси.
25 [Карта 3 (рис. 3)]
26

Рис. 4. Карта Турфанского оазиса. Fig. 4. Map of the Turpan Oasis
27 49. ⹂ 18. Куа-джу – Тан-фи-чинза 50. ⹂ 19. Тан-фи-чинза – Гада-чинза 51. ⹂ 20. Гада-чинза – Чан-фо-дун41
41. Совр. Цяньфодун (Ченфудун) – цель экспедиции С.Ф. Ольденбурга, расположенная к юго-востоку от Дуньхуана.
28 От Чан-фо-дуна до Хами через Хун-лю-юан-цзы
29 1. I. 27. Чан-фо-дун – Чи-сор или, может быть, Са-мун-за 2. ⹂ 28. Чи-сор – Чаӊь-чжа-чжуань42 (около Ляо-чжуань) 3. ⹂ 29. Чаӊь-чжа-чжуань – Да-го-да 4. ⹂ 30. Да-го-да – Хун-лю-юан-цзы 5. ⹂ 31. Хун-лю-юан-цзы – Да-чуань 6. II. 1. Да-чуань – Ма-лян-чинза 7. ⹂ 2. Ма-лян-чинза – Шинь-шинь-ся 8. ⹂ 3. Шинь-шинь-ся – Са-чуан-цзы 9. ⹂ 4. Са-чуан-цзы – Куфи 10. ⹂ 5. Куфи – Ян-дун 11. ⹂ 6. Ян-дун – Чаӊ-лю-шуй 12. ⹂ 7. Чаӊ-лю-шуй – Хуаӊ-лу-каӊ (Сай-булак) 13. ⹂ 8. Хуаӊ-лу-каӊ – Хами [60]
42. Совр. Чжанцзяцюань на реке Шулэхэ.
30 От Хами до Туюк-Мазара
31 14. II. 11. Хами – Астана, остановка в Хами 9 и 10 II 15. ⹂ 12. Астана43 – Таранчи 16. ⹂ 13. Таранчи – Лёдун 17. ⹂ 14. Лёдун – Иван-чинза 18. ⹂ 15. Иван-чинза – Чеголу 19. ⹂ 16. Чеголу – Отун-г‘ауза (Дуӊ-яӊ-ши44) 20. ⹂ 17. Отун-г‘ауза – Ши-яӊ-ши45
43. Вероятно, имеется в виду совр. Астине к северо-западу от Хами.

44. Совр. Дуняньчи-Гумбезходжам.

45. Вероятно, имеется в виду совр. Сыяньчи.
32 21. ⹂ 18. Ши-яӊ-ши – Крык-уртеӊ (Туӊ-дуӊцзы)46 22. ⹂ 19. Крык-уртеӊ – Чиктым47 23. ⹂ 20. Чиктым – Пичан48
46. Совр. Крыкэртун.

47. Совр. Чиктам или расположенный к югу Цыктим.

48. Совр. Шаньшань.
33 24. ⹂ 21. Пичан – Туюк-Мазар. Через с. Лемджин49.
49. Совр. Лямджин.
34 От Туюк-Мазара до Урумчи [Карта 4 (рис. 4)] 25. 25. Туюк-Мазар – Сенгим-аг‘ыз. Через Субаши, Безеклик. 22, 23, 24. II остановка в Туюке для работы. 26. III. 7. Сенгим-аг‘ыз – Турфан. 25, 26, 27, 28 II и 1, 2, 3, 4, 5, 6 III работы в Безеклике, Сенгиме, Сенгим-аг‘ызе, Идикут-шари, Астане, причем экспедиция жила часть времени в Безеклике и другую часть в Сенгим-аг‘ызе.
35 Дорога ближе к горам и мимо Старого Турфана. 27. III. 10. Турфан – Туг‘ра-су50. Через Яр51 и Кендык52. 8, 9 III пребывание в Турфане, поездки Б.Ф. Ромберга в ущелья к северу от мусульманского Турфана и в Яр. 28. III. 11. Туг‘ра-су – Хоглу 29. ⹂ 12. Хогл у – Туд у н-за. Через Дабан-чен53 30. ⹂ 13. Тудун-за – Джи-джи-со-дза54 31. ⹂ 14. Джи-джи-со-дза – Урумчи.
50. Имеется в виду совр. Тогрысубулак.

51. Вероятно, имеется в виду древний Ярхото (совр. Цзяохэ), расположенный в 13 км к западу от Турфана.

52. Совр. Киндык к северо-западу от Турфана.

53. Совр. Дабанчэн.

54. Совр. Цзицзицаоцзы к юуг от Урумчи.

References

1. Bukharin M.D., 2019. Investigations of the cave temple complexes of Tuyuk-Mazar and Bezeklik by the Second Russian Turkestan Expedition in 1915 (based on S.F. Oldenburg’s notebooks). Vestnik drevney istorii [Journal of Ancient History]. (In print). (In Russ.)

2. Byan’ven’ o vozdayanii za milosti: (Rukopis’ iz Dun’khuanskogo fonda Instituta vostokovedeniya) [Bianwen on retribution for mercy: (Manuscript from the Dunhuang Fund of the Institute of Oriental Studies)]. B.L. Riftin, ed. Moscow: Nauka, 1972. 419 p.

3. Chay Tszyan’khun, 2016. Istoriya Dun’khuana [The history of Dunhuang]. Moscow: Shans. 93 p.

4. Dunhuang Studies: Prospects and Problems for the Coming Second Century of Research = 敦煌學:第二個百年的研究視角與問題 = Dun’khuanovedeniye: perspektivy i problemy vtorogo stoletiya issledovaniy. I.F. Popova, Liu Yi, eds. St. Petersburg: Slavia, 2012. 367 p.

5. Images de Dunhuang: Dessins et peintures sur papier des fonds Pelliot et Stein. J.-P. Drège, ed. Paris: EFEO, 1999. 244 p.

6. Kitayskiye rukopisi iz Dun’khuana: Pamyatniki buddiyskoy literatury Suven’syue [Chinese manuscripts from Dunhuang: Monuments of Buddhist literature of su wen xue]. L.N. Men’shikov, ed. Moscow: Izd. vost. lit., 1963. 75 p.

7. Popova I.F., 2008. The Second Russian Turkestan Expedition under S.F. Oldenburg (1909–1910). Rossiyskiye ekspeditsii v Tsentral’nuyu Aziyu na rubezhe XIX–XX vv. [Russian expeditions to Central Asia at the turn of the 19th–20th centuries]. St. Petersburg: Slaviya, pp. 158–175. (In Russ.)

8. Rukopisi iz Dun’khuana kollektsii Sankt-Peterburgskogo Instituta vostokovedeniya RAN [Manuscripts from the Dunhuang collection of the St. Petersburg Institute of Oriental Studies RAS]. Moscow; St. Petersburg: Nauka, 1992–2001. 17 vols.

9. Savitskiy L.S., 1991. Opisaniye tibetskikh svitkov iz Dun’khuana v sobranii Instituta vostokovedeniya AN SSSR [Description of Tibetan scrolls from Dunhuang in the collection of the Institute of Oriental Studies of the USSR Academy of Sciences]. Moscow: Nauka. 128 p.

10. Skachkov P.E., 1993. The Russian Turkestan Expedition of 1914–1915. Peterburgskoye vostokovedeniye [Petersburg Oriental studies], 4. St. Petersburg: Vodoley, pp. 313–320. (In Russ.)

11. The Conservation of Cave 85 at the Mogao Grottoes, Dunhuang: a Collaborative Project of the Getty Conservation Institute and the Dunhuang Academy. L. Wong, N. Agnew, eds. Los Angeles: Getty conserve. inst., 2013. 458 p.

12. Tszin’ Mey, 2004. Stenopis’ peshcher Dun’khuana dinastii Tan: 618–907: diss. ... kand. iskusstvovedeniya: Rukopis’ [Murals of Dunhuang caves of the Tang dynasty: 618–907: a thesis for the Doctoral Degree in Art Studies: Manuscript]. Moscow. 210 p.

13. Whitfield R., Whitfield S., Agnew N., 2000. Cave Temples of Dunhuang: Art and History on the Silk Road. London: British Library. 138 p.

14. Zhen’ Lan’ Sin’, 2007. Pamyatniki peshchernokhramovogo ansamblya Dun’khuan’ v kontekste buddiyskogo iskusstva: na materiale kollektsii Gosudarstvennogo Ermitazha: av toref. diss. ... kand. iskusstvovedeniya [Sites of the Dunhuang cave temple ensemble in the context of Buddhist art: based on the material of the State Hermitage Collection: the author’s abstract of a thesis for the Doctoral Degree in Art Studies]. St. Petersburg. 17 p.

Comments

No posts found

Write a review
Translate