ОТБОР ПАРТНЕРА ПО ЛИЦЕНЗИОННОМУ СОГЛАШЕНИЮ
ОТБОР ПАРТНЕРА ПО ЛИЦЕНЗИОННОМУ СОГЛАШЕНИЮ
Аннотация
Код статьи
S042473880000616-6-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Страницы
103-112
Аннотация

В статье дан экономический анализ лицензионного сотрудничества, при котором лицензиат получает право производить и продавать продукт по технологии и под товарным знаком лицензиара. Сформулированы критерии отбора оптимального партнера по лицензионному договору с учетом создания у него стимулов к долгосрочному сотрудничеству, риска провала партнерства и ресурсных ограничений. Показана важность совпадения целей сотрудничества у лицензиата и лицензиара.

Ключевые слова
лицензиар, лицензиат, стимулы, риски
Классификатор
Дата публикации
01.04.2015
Всего подписок
1
Всего просмотров
829
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf
1

Библиография



Дополнительные источники и материалы

Горяинов А.Н., Галкин А.С. (2008). Алгоритм выбора клиента перевозчиком. [Электронный ресурс] // Коммунальное хозяйство городов. С. 337–344. Режим доступа: http://eprints.kname.edu.ua/5730/, свободный. Загл. с экрана. Яз. рус. (дата обращения: май 2013 г.).

Давыдкин Е.В., Назаров Д.М. (2011). Оценка эффективности передачи бизнес-процесса на аутсорсинг // Известия Уральского государственного экономического ун-та. № 4. С. 62–69.

Инновационный менеджмент: Концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития (2007) / Под ред. В.М. Аньшина, А.А. Дагаева. М.: Дело.

Козин М.Н. (2010). Интегральная модель выбора поставщика товаров и услуг с учетом фактора риска // Поволжский торгово-экономический журнал. № 1. С. 11–18.

Конов Ю.П., Гончаренко Л.П. (2010). Цена интеллектуальной собственности. М.: Альфа-Пресс.

Курбанов А.Х. (2012). Методика оценки эффективности деятельности сторонних организаций, привлекаемых в рамках аутсорсинговых контрактов // Фундаментальные исследования. № 6 (1). С. 239–243.

Макарова И.В. (2012). Совершенствование функционирования и развития предпринимательских сетей. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. М.: Московский государственный индустриальный университет.

Неволин И.В. (2012). Оптимизация ставок роялти в лицензионных договорах на основе распределенных вычислений и сетевых технологий. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. М.: ЦЭМИ РАН.

Неволин И.В. (2013). Математическая модель поведения участников лицензионных переговоров // Экономический анализ: теория и практика. № 14. С. 54–60.

Оревинин В.Н. (2007). Оценка и выбор поставщика в системе управления материальными ресурсами промышленного предприятия: методический аспект. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. Ярославль: Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова.

Arora A. (1996). Contracting for Tacit Knowledge: the Provision of Technical Services in Technology Licensing Contracts // Journal of Development Economics. Vol. 50. P. 233–256.

Chang M.-C., Hu J.-L., Tzeng G.-H. (2009). Decision Making on Strategic Environmental Technology Licensing: Fixed-Fee Versus Royalty Method // International Journal of Information Technology and Decision Making. Vol. 8. Issue 3. P. 609–624.

Hatush Z., Skitmore M. (1998). Contractor Selection Using Multicriteria Utility Theory: an Additive Model. [Электронный ресурс] // Building and Environment. Vol. 33. Issue 2–3. P. 105–115. Режим доступа: http:// eprints.qut.edu.au/4439/, свободный. Загл. с экрана. Яз. англ. (дата обращения: декабрь 2012 г.).

Hytönen H., Jarimo T., Salo A., Yli-Juuti E. (2012). Markets for Standardized Technologies: Patents Licensing with Principle of Proportionality // Technovation. Vol. 32. Issues 9–10. P. 523–535.

Keršulienė V., Turskis Z. (2011). Integrated Fuzzy Multiple Criteria Decision Making Model for Architect Selection // Technological and Economic Development of Economy. Vol. 17. Issue 4. P. 645–666.

Kim Y.J., Vonortas N.B. (2006). Technology Licensing Partners // Journal of Economics and Business. Vol. 58. Issue 4. P. 273–289.

Kwon Y., Kim B.-K. (2012). Royalties vs. Upfront Lump-Sum Fees in Data Communication Environments // Telecommunications Policy. Vol. 36. P. 127–139.

Ménard C. (2004). The Economics of Hybrid Organizations // Journal of Institutional and Theoretical Economics. Vol. 160. P. 345–376.

Meniere Y., Parlane S. (2010). Decentralized Licensing of Complimentary Patents: Comparing the Royalty, Fixed-Fee and Two-Part Tariff Regimes // Information Economics and Policy. Vol. 22. Issue 2. P. 178–191.

Niu S. (2013). The Equivalence of Profi t-Sharing Licensing and Per-Unit Royalty Licensing // Economic Modeling. Vol. 32. May. P. 10–14.

Postmus D., Wijngaard J., Wortmann H. (2009). An Economic Model to Compare the Profi tability of Pay-perUse and Fixed-Fee Licensing // Information and Software Technology. Vol. 51. Issue 3. P. 581–588.

Ramírez-Hurtado J.M., Rondán-Cataluña F.J., Guerrero-Casas F.M., Berbel-Pineda J.M. (2011). Identifying the franchisee profi les franchisors prefer // Journal of Business Economics and Management. Vol. 12. Issue 4. P. 567–588.

Sen D. (2005). On the Coexistence of Different Licensing Schemes // International Review of Economics and Finance. Vol. 14. P. 393–413.

Vázquez L. (2004). The Use of Up-front Fees, Royalties and Franchisor Sales to Franchisees in Business Format Franchising. In: “Economics and Management of Franchising Networks”. Windsperger J. et al. (eds.). Heidelberg: Physica-Verlag. P. 145–159.

Wang H.X. (2002). Fee versus Royalty Licensing in a Differentiated Cournot Duopoly // Journal of Economics and Business. Vol. 54. Issue 2. P. 253–266.

Windsperger J. (2001). The Fee Structure in Franchising: a Property Rights View // Economics Letters. Vol. 73. P. 219–226.

Zavadskas E.K., Vilutiene T. (2006). A multiple criteria evaluation of multi-family apartment block’s maintenance contractors: I—Model for maintenance contractor evaluation and the determination of its selection criteria // Building and Environment. Vol. 41. Issue 5. P. 621–632.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести