Везде
Defense efficiency in criminal cases through the perspective of legal relations between the defense lawyer with the suspect and the accused
Table of contents
Annotation Estimate Publication content
References Comments
Share
QR
Metrics
Defense efficiency in criminal cases through the perspective of legal relations between the defense lawyer with the suspect and the accused
Annotation
PII
S013207690001944-0-1
DOI
10.31857/S013207690000894-5
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Ilia Dikarev 
ORCID: 0000-0002-4178-744X
Affiliation: Institute of law of Volgograd State University
Address: Russian Federation, Volgograd
Edition
Issue 8
Pages
57-66
Abstract

One of the factors affecting the efficiency of defense in criminal cases is the absence of the defense lawyer procedural obligation to the defendant in the code of criminal procedure. Such regulation is accounted for by the predominance of the view in the theory of criminal proceeding considering the relationship of the defense lawyer and the defendant as non-procedural as well as the domination of the idea that criminal defense is a public service. The article proves the need for revision of theoretical views on the nature of the legal relationship between the defense lawyer and the defendant, modifications of the current approach to regulating the procedural status of the defense lawyer. 

Keywords
legal relations, criminal prosecution, defense, qualified legal assistance, right to defense, suspect, accused, defense lawyer, advocate, advocacy
Received
26.10.2018
Date of publication
29.10.2018
Number of purchasers
12
Views
2251
Readers community rating
0.0 (0 votes)
Cite   Download pdf

References

1. Soglasno ch. 2 st. 45 Konstitutsii RF kazhdyj vprave zaschischat' svoi prava i svobody vsemi sposobami, ne zapreschennymi zakonom.

2. Stetsovskij Yu.I., Larin A.M. Konstitutsionnyj printsip obespecheniya obvinyaemomu prava na zaschitu. M., 1988. S. 206.

3. Khimicheva G.P. Dosudebnoe proizvodstvo po ugolovnym delam: kontseptsiya sovershenstvovaniya ugolovnoprotsessual'noj deyatel'nosti. M., 2003. S. 55.

4. Sm.: Dikarev I.S. Ugolovnoe presledovanie: utochnenie ponyatiya // Ross. yustitsiya. 2013. № 9. S. 25.

5. Fojnitskij I.Ya. Kurs ugolovnogo sudoproizvodstva. T. II. Izd. 3-e, peresm. i dop. SPb., 1910. S. 58.

6. Sm.: Kurs ugolovnogo protsessa / pod red. L.V. Golovko. M., 2016. S. 111.

7. Gol'msten A. V zaschitu protsessual'noj teorii Byulova // Zhurnal Ministerstva yustitsii. Kn. 6. 1916. S. 317.

8. Sm.: Kalinkina L.D., Vasyaev A.A. Yavlyaetsya li profanatsiej uchastie advokata v ugolovnom protsesse? // Aktual'nye problemy rossijskogo prava. 2009. № 2. S. 299.

9. Yakimovich Yu.K. Uchastniki ugolovnogo protsessa. SPb., 2015. S. 151.

10. 11Novosel'tsev A.N. Praktika primeneniya sudami zakonodatel'stva, obespechivayuschego pravo na zaschitu v ugolovnom sudoproizvodstve (v tom chisle i zloupotreblenie ehtimi pravami uchastnikami ugolovnogo sudoproizvodstva) // Obschestvo. Zakon. Pravosudie. 2016. № 4. S. 33.

11. Sm.: Bulow O. v. Die Lehre von die Prozesseinreden und die Prozessvoraussetzungen. Giessen, 1868.

12. Sm.: Rozin N.N. Protsess kak yuridicheskaya nauka // Zhurnal Ministerstva yustitsii. 1910. № 8. S. 28; Rozin N.N. Ugolovnoe sudoproizvodstvo. 3-e izd., peresm. Pg., 1916. S. 4, 5.

13. Sm.: Lyublinskij P.I. Novaya teoriya ugolovnogo protsessa // Zhurnal Ministerstva yustitsii. 1916. № 1. S. 107.

14. Sm., napr.: Bozh'ev V.P. Ugolovno-protsessual'nye pravootnosheniya. M., 1975. S. 153.

15. Sm., napr.: Fomin M.A. Storona zaschity v ugolovnom protsesse (Dosudebnoe proizvodstvo). M., 2004. S. 16, 17; Batsko I.N. Sud kak tsentral'nyj sub'ekt ugolovno-protsessual'nykh pravootnoshenij // Obespechenie prava kazhdogo na rassmotrenie ugolovnogo dela spravedlivym, bespristrastnym, nezavisimym sudom, sozdannym na osnovanii zakona, v razumnyj srok: materialy II Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. Saransk, 11 dekabrya 2008 g. S. 35; Tarasov A.A. Ehkspert i spetsialist v ugolovnom protsesse Rossii. 2-e izd., pererab. i dop. M., 2017. S. 18.

16. Sm.: Yakimovich Yu.K. Ponyatie, naznachenie, differentsiatsiya ugolovnogo sudoproizvodstva. Tomsk, 2015. S. 9.

17. Voplenko N.N. Ocherki obschej teorii prava. Volgograd, 2009. S. 613.

18. Sm.: Lyublinskij P.I.Ukaz. soch. S. 112, 113.

19. Sm.: Kokorev L.D. Uchastniki pravosudiya po ugolovnym delam. Voronezh, 1971. S. 39.

20. Sm.: Navasardyan V.R. Pravo na zaschitu podozrevaemogo, obvinyaemogo i podsudimogo v ugolovnom protsesse. SPb., 2000. S. 5.

21. Sm.: Zelenina O.A. Ugolovno-protsessual'nye otnosheniya kak forma realizatsii protsessual'nogo statusa uchastnikom ugolovnogo sudoproizvodstva // Vestnik SPbU MVD Rossii. 2011. № 3. S. 89.

22. Sm.: Fojnitskij I.Ya. Zaschita v protsesse ugolovnom // Zhurnal grazhdanskogo i ugolovnogo prava. Kn. 4. 1885. S. 14, 15.

23. Sm., napr.: Stremovskij V.A. Uchastniki predvaritel'nogo sledstviya v sovetskom ugolovnom protsesse / otv. red. V.E. Chugunov. Rostov n/D., 1966. S. 176.

24. Sm.: Tsypkin A.L. Ocherki sovetskogo ugolovnogo sudoproizvodstva. Saratov, 1975. S. 97; Krasnov V.E. Obespechenie sorazmernosti tsenzury perepiski s advokatom lits, v otnoshenii kotorykh izbrana mera presecheniya v vide zaklyucheniya pod strazhu // Konstitutsionno pravovye problemy ugolovnogo prava i protsessa: sb. materialov Mezhdunar. nauch. konf. Sankt-Peterburg, 30-31 oktyabrya 2009 g. / sost. K.B. Kalinovskij. SPb., 2010. S. 193.

25. Kotlyarevskij P. Russkaya advokatura i zakon. Ocherk sudoustrojstva. Kiev, 1905. S. 3, 4.

26. Sm.: Stetsovskij Yu.I. Sovetskaya advokatura: ucheb. posobie dlya vuzov. M., 1989. S. 135. Na obespechenie sub'ektivnogo prava podozrevaemogo, obvinyaemogo professional'nymi obyazannostyami advokata ukazyvaet takzhe L.V. Golovko (sm.: Kurs ugolovnogo protsessa / pod red. L.V. Golovko. M., 2016. S. 109, 110).

27. Sm.: Stremovskij V.A. Ukaz. soch. S. 175.

28. Strogovich M.S. Pravo obvinyaemogo na zaschitu i prezumptsiya nevinovnosti / pod red. V.M. Savitskogo. M., 1984. S. 51.

29. Grigoryan V.L. Zaschita kak sistemoobrazuyuschij faktor ugolovnogo sudoproizvodstva i printsipy ee osuschestvleniya / pod red. V.M. Kornukova. Saratov, 2012. S. 37–39.

30. Sm., napr.: Kalinkina L.D., Yashkina O.A. Ukaz. soch. S. 247 – 254; Yashkina O.A. Ehticheskij aspekt v deyatel'nosti advokata: problemy bezdejstviya i passivnosti pri okazanii im yuridicheskoj pomoschi svoemu doveritelyu // Byulleten' UrO MASP. 2009. № 2. S. 113–116.

31. Sm.: Kalinkina L.D., Yashkina O.A. Ukaz. soch. S. 253.

32. Sm.: postanovlenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 29 iyunya 2004 g. № 13-P “Po delu o proverke konstitutsionnosti otdel'nykh polozhenij statej 7, 15, 107, 234 i 450 Ugolovno-protsessual'nogo kodeksa Rossijskoj Federatsii v svyazi s zaprosom gruppy deputatov Gosudarstvennoj Dumy” // Ross. gaz. 2004. 7 iyulya.

Comments

No posts found

Write a review
Translate